Постановление от 08 июля 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-397/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка  Биробиджанского судебного района  ЕАО
 
    Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: ЕАО г.Биробиджан, пер. Театральный, 10,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Опенько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03 часа 10 минут, в районе  <АДРЕС>, Опенько В.Ф.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Опенько В.Ф. вину не признал и пояснил, что он транспортным средством не управлял, что он находился на переднем пассажирском сиденье, а за рулем автомобиля находился <ФИО1>, который был одет в желтую футболку, а он был одет в темную футболку. Когда автомобиль остановили сотрудники полиции, он перепрыгнул на заднее сидение, а <ФИО1> пересел на переднее пассажирское сиденье, поскольку они испугались, так как были выпившие. Футболками он <ФИО3> не менялся.
 
    Также пояснил, что он с сотрудниками ГИБДД, опрошенными в судебном заседании раннее знаком не был и почему они поясняют, что именно он управлял транспортным средством, пояснить не может.
 
    Выслушав пояснения Опенько В.Ф., свидетелей  <ФИО4>, <ФИО1>,. <ФИО5>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает только в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно копии протокола об отстранении Опенько В.Ф. от управления транспортного средства, он был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. Отстранение Опенько В.Ф. проводилось в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отстранения Опенько В.Ф. от управления транспортным средством своими подписями в протоколе.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР><НОМЕР>, у Опенько В.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения: содержание чистого этилового спирта в концентрации 1,84 мг/на литр выдыхаемого воздуха. Указанный акт освидетельствования и приложенный бумажный носитель удостоверены подписями понятых. Вместе с тем, Опенько В.Ф. отказался подписывать указанный акт освидетельствования, в связи с чем. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Опенько В.Ф. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Согласно  акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Опенько В.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание чистого этилового спирта в концентрации 0,78 мг/на литр выдыхаемого воздуха.
 
    Оснований не доверять указанному акту у суда не имеется.
 
    Факт управления Опенько В.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами сотрудников ГИБДД и пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Так опрошенный в судебном заседании свидетель<ФИО4> суду пояснил, что ранее он с Опенько В.Ф, знаком не был, никаких отношений с ним не имеет, встречался с ним один раз по работе, недели полторы назад при следующих обстоятельствах:  он и инспектор <ФИО5> находились на маршруте патрулирования в районе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в г.Биробиджане. Указанное место хорошо освещается. Около 3-х часов ночи они увидели автомобиль японского производства, двигавшийся со стороны ул. <АДРЕС> в их сторону. В какой-то момент автомобиль сильно «заревел», чем и обратил на себя внимание. Он увидел, что за рулем данного автомобиля находился мужчина в яркой футболке желтого цвета. Автомобиль проехал мимо них и поехал к железнодорожному переезду по <АДРЕС>. Он сказал инспектору <ФИО5>, что водитель похоже находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ими было принято решение догнать данный автомобиль и проверить подозрения. Когда они подъехали к железнодорожному переезду, переезд открылся и автомобиль под управлением мужчины в желтой футболке двинулся через переезд. Они включили сигнальные проблесковые маячки и потребовали остановиться двигавшийся автомобиль. Проехав метров 70 после железнодорожного переезда, автомобиль остановился и <ФИО5> выскочив из патрульного автомобиля, побежал к нему.  <ФИО5> видел, как водитель автомобиля, которым как потом оказалось был Опенько В.Ф., перепрыгнул с водительского сиденья  на заднее пассажирское сиденье, при этом разбудил находившегося там собственника автомобиля. Пассажир, ехавший на переднем пассажирском сиденье, остался сидеть на том же месте. <ФИО5> потребовал Опенько В.Ф. выйти из автомобиля и предъявить документы на право управления транспортным средством, на что Опенько стал говорить о том, что он транспортным средством не управлял. После этого из автомобиля вышел спавший раннее пассажир с заднего пассажирского сиденья,  после него с заднего пассажирского сиденья с левой стороны  вышел Опенько В.Ф. и потом  вышел пассажир с переднего сиденья. От всех исходил запах алкоголя. После этого Опенько В.Ф, было предложено пройти освидетельствование на месте, но он от прохождения освидетельствования отказался, поясняя, что не управлял транспортным средством. Говорил, что управлял тот человек, что находился на переднем пассажирском сиденье. После того, как ему было сказано о том, что они (сотрудники ГИБДД) видели, что автомобилем управляло лицо в яркой желтой футболке, Опенько стал обмениваться футболкой со своим пассажиром, ранее находившемся на переднем пассажирском сиденье и говорить о том, что они (сотрудники) ничего не докажут. После того, как Опенько отказался проходить освидетельствование на месте, ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на прохождение которого Опенько согласился. Медицинское освидетельствование показало, что Опенько В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении Опенько В.Ф. были составлены протоколы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Опенько В.Ф., как было установлено по базе, был лишен права управления транспортными средствами в 2013 году.
 
    Также свидетель <ФИО7> пояснил, что пассажирам автомобиля, ехавшим с Опенько В.Ф. также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, пояснив, что не управляли транспортным средством.
 
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8>/b>. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что когда автомобиль японского производства остановился, он лично подбежал к нему и увидел, что водитель Опенько В.Ф. находится за рулем транспортного средства. При виде сотрудника ГИБДД Опенько В.Ф. стал перелазить на заднее пассажирское сиденье, где спал еще один гражданин. При этом пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Кроме того указал о том, что Опенько В.Ф. после того, как ему было предложено освидетельствоваться и было разъяснено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вначале стал просить своего пассажира, сидевшего на переднем пассажирском сиденье «взять вину на себя», потом стал говорить, что сотрудники ГИБДД ничего не докажут. Также подтвердил тот факт, что Опенько и его пассажир, опрошенный в судебном заседании и находившийся <ДАТА5> в автомобиле в серой футболке, менялись футболками, когда уже вышли из автомобиля и когда сотрудниками была разъяснена Опенько суть правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что свидетели <ФИО4> и <ФИО5> до вышеуказанных событий знакомы с Опенько В.Ф. не были, неприязненных отношений между ними и Опенько В.Ф. нет, оснований для оговора Опенько В.Ф. указанными свидетелями, в судебном заседании также не установлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ДАТА5> в 03 часа 10 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял Опенько В.Ф.
 
    Указанное косвенно подтверждается и показаниями свидетеля <ФИО1>., который суду показал, что он на протяжении 10 лет находится в дружеских отношениях с Опенько В.Ф.
 
    <ДАТА5> он, Опенько и еще один знакомый, фамилию которого он не знает, ехали в ночное время с кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему домой на ул.  <АДРЕС>. Все находились в состоянии алкогольного опьянения,  за рулем транспортного средства находился он, поскольку хозяин автомобиля был сильно пьян. Когда они проехали железнодорожный переезд, их остановили сотрудники ГИБДД. Он (<ФИО1> попросил Опенько В.Ф., находившегося на переднем пассажирском сиденье, пересесть на заднее сиденье, а сам пересел на переднее пассажирское сиденье, так как испугался ответственности, поскольку не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Также пояснил, что Опенько В.Ф. был одет в футболку зеленого или желтого цвета, а на нем была футболка серого цвета. Данными футболками они с Опенько обменялись, почему, он пояснить не может. Обменялись, когда находились уже на улице после того, как их остановили сотрудники ГИБДД.
 
    Суд считает, что пояснения  свидетеля <ФИО1>. о том, что автомобилем управлял именно <ФИО10> даны с целью помочь Опенько В.Ф. избежать административной ответственности.
 
    Также суд считает, что доводы Опенько В.Ф. о том, что не он управлял транспортным средством, а <ФИО1>, также даны с целью избежать административную ответственность, поскольку указанное опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами сотрудников ГИБДД.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> Опенько В.Ф. лишен права управления транспортным средством  сроком 1 год 10 месяцев в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Таким образом, своими действиями Опенько В.Ф. совершил административное правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность,  является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Опенько  <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Опенько В.В. с 08 часов 30 минут <ДАТА5> до 09 часов 10 минут <ДАТА5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.А. Белоусова