Постановление от 01 июля 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 10 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Бегмуродова М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Бегмуродов М.Н. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при следующих обстоятельствах:
 
       <ДАТА3> в 23 часа 10 минут Бегмуродов М.Н. управляя автомашиной ВАЗ 2105 г/н <НОМЕР> проехал ж/д переезд, расположенный <АДРЕС> под запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.15.3 П.Д.Д., о чем <ДАТА3> инспектором ДПС УМВД РФ по Воскресенскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ 50 АМ <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Бегмуродов М.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Бегмуродова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
              - протоколом  об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Бегмуродова М.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах административного протокола. Замечаний к тексту протокола от Бегмуродова М.Н. не поступало. В своих объяснениях Бегмуродов М.Н. согласился с нарушением.
 
         Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Бегмуродова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.           
 
         Данный вывод сделан судом на основании доказательств, исследованных судом.
 
          Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Бегмуродовым М.Н. вменяемого ему правонарушения.
 
         Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Бегмуродов М.Н. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.      
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,   отсутствие отягчающий и смягчающих обстоятельств.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Бегмуродова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1  КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, Код Бюджетной Классификации: 18811630020016000140, лицевой счет 04481054280, ОКТМО- 46606000, УИН 18810450140310007800. Наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                         О.В.Могильная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать