Постановление от 29 мая 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
29 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В., ( 680000 г.Хабаровск Уссурийский бульвард. 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ  в отношении  Кадильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 55 мин.  Кадильников К.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег. знак <НОМЕР> регион со стороны <АДРЕС>,  не выполнил требование знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; требование знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал и двигался по дороге с односторонним движением. Своими действиями Кадильников К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В суде при рассмотрении дела Кадильников К.А. выразил согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.
 
    Заслушав доводы лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схему места совершения административного правонарушения,  мировой судья  находит вину  Кадильникова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - установленной и доказанной.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протоколу об административном <НОМЕР> от   <ДАТА4>, схемы места совершения административного правонарушения, <ДАТА3> в 15 час. 55 мин.  Кадильников К.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег. знак <НОМЕР> регион со стороны <АДРЕС>,  не выполнил требование знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; требование знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал и двигался по дороге с односторонним движением.
 
    Указанный протокол и схема места совершения административного правонарушения составлены сотрудниками ГИБДД  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе и схеме, у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании Кадильников К.А. указал о своем согласии с составленным в отношении него  протоколом, в содеянном раскаялся.
 
    Положения статьи 12.16 ч.3 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение требований знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением», №3.1 «Въезд запрещен». Факт совершения водителем Кадильниковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схему места совершения административного правонарушения, мировой судья находит вину водителя Кадильникова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Оснований для освобождения Кадильникова К.А. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания, мировой судья,  учитывает характер  совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного Кадильникова К.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД, вину признал, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    К смягчающему административную ответственность вину обстоятельству, мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 12.16 ч.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кадильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Кадильникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: <НОМЕР>.
 
    .
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.В.Маслеева
 
    <ДАТА>