Постановление от 28 июля 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  <****1>, рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении  в  отношении Михайличенко<****>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> , не работающей,  по  ст. 19.13 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Михайличенко<****>. составлен протокол  об административном  правонарушении по  ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которого она <ДАТА4> в 21 час 17 минут осуществила заведомо ложный вызов полиции.
 
    В судебное заседание Михайличенко <****> не явилась, уведомлялась надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресам, указанным в материалах дела, об уважительности причин неявки не сообщила. С учетом положений  ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие  Михайличенко <****>
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
 
    Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 21 час 17 минут Михайличенко <****> осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложную информацию, которая не нашла свое подтверждение при проверке, что подтвердилось проведенной проверкой.
 
    Факт совершения Михайличенко <****>  административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом  27 ХК 130010 об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому Михайличенко <****>  с протоколом   согласна;
 
    рапортом сотрудника полиции  <****5> о том, что <ДАТА4>, Михайличенко <****> находясь по адресу: г. <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ее избивает муж в алкогольном опьянении.  По приезду сотрудников полиции  по указанному адресу информация не подтвердилась. Жалоб и заявлений не поступило;
 
    объяснением Михайличенко <****> из которого следует, что она <ДАТА7> вызвала сотрудников полиции, так как у нее с Михайличенко<****>  произошла ссора и при вызове полиции она сказала, что он ее бил. На самом деле  между ними ссоры и драки не было.
 
    Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Михайличенко<****> в совершенном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей установлена вина Михайличенко<****> в  инкриминируемом ей административном правонарушении.
 
    Действия Михайличенко<****> судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, ее имущественное положение.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Михайличенко<****8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       /подпись/
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                        <****9>          
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать