Постановление от 12 августа 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-397/2014 г.                                                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 года                                                                          г. Пенза
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Гошуляк Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Артамонова Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Артамонова Д.Н., ...
 
УСТАНОВИЛА:
 
    _._._г., в 19 часов 20 минут, Артамонов Д.Н., в общественном месте возле ... в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, пытался убежать от сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Артамонов Д.Н. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Кроме того, вина Артамонова Д.Н. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №.. от _._._г.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _._._г.., рапортами сотрудников полиции Р.В.В., Д.Н.В., письменными объяснениями свидетеля Ф.С.Н., протоколом административного задержания от _._._г.
 
    Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Артамонова Д.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении Артамонову Д.Н. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Артамонову Д.Н. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Артамонова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания с _._._г., 22 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать