Постановление от 20 мая 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>              / 2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Усть-Абакан                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
 
    При секретаре Ноздрачевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Чанчикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающего <*****>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченногок административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <*****> привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>., Чанчиков А.В. двигаясь на <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Чанчиков А.В. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
 
    Выслушав Чанчикова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА4> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России <*****> в отношении Чанчикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4>., Чанчиков А.В. двигаясь на <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Основаниями для направления Чанчикова А.В. на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, отказ от прохождения от медицинского освидетельствования; Актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Чанчикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили <*****>
 
    Из материалов дела следует, что Чанчиков А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> действительное до  <ДАТА8>, категории «В».
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чанчикова А.В. в совершении административного правонарушения и наличии в действиях Чанчикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Чанчикова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства  смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Чанчикову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чанчикова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <*****> с лишением права управления транспортными средствами на срок <*****>.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    <НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.Исполнение постановления возложить на ГИБДД МО МВД России <*****>
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.В. Овчарук
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать