Постановление от 06 августа 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
            Копия                                                                                                        Дело № 5-397/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 августа 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииКялячюса <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Кялячюс Э.Г., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> области Кялячюс Э.Г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Кялячюс Э.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (вопрос 3)  извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом признается надлежащим. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кялячюса Э.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной, так как последний, зная о передачи материала в суд, не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
               Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.п. 2.7. Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Кялячюса Э.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Кялячюс Э.Г. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ при составлении указанного протокола ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);   
 
    - актом  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством с бумажным носителем результатов исследования, составленным  в присутствии двух понятых в отношении Кялячюса Э.Г. с использованием технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе данного освидетельствования у Кялячюса Э.Г. на основании показаний прибора (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кялячюс Э.Г.  был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте и поставил подпись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Понятые при составлении акта никаких замечаний не высказывали, сам Кялячюс Э.Г. также замечаний к тексту акта не высказывал, его копию получил.                               -  протоколом  об отстранении от управления транспортным  средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых в отношении Кялячюса Э.Г., которым  подтверждается факт наличия у него признаков  опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также факт управления им транспортным средством и факт его отстранения от управления транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Сам факт управления транспортным средством Кялячюсом Э.Г. не отрицался.
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>  и актом приема-передачи  <НОМЕР>от <ДАТА3>, которыми подтверждается факт исключения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), в связи  нарушением Кялячюсом Э.Г. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, суд находит вину Кялячюса Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  то, что  Кялячюс Э.Г. ранее один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, однако административный штраф им оплачен (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных  ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
    Кялячюса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (Один)  год  и 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:   
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>, Наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московскойобласти  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                    Ю.С. Акользина