Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-397/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-397/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
21 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова В.Н. по адресу: Нижегородская область г.Балахна, ул.Ленина д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Трапезникова В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Трапезников В.А. после управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Трапезников В.А. не явился, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <Трапезникова В.А.1> не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд признает <Трапезникова В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Трапезников В.А. после управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Трапезниковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), бумажным носителем прибора Алкотест 6810 от <ДАТА5> (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), копией водительского удостоверения на имя <Трапезникова В.А.1> (л.д.6).
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Трапезников В.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Трапезникова В.А.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее Правил).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у <Трапезникова В.А.1> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако, от подписи в акте о согласии/несогласии с результатами освидетельствования Трапезников В.А. отказался.
В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Трапезников В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> Трапезников В.А. от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д.5).
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Трапезников В.А. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 1,5,2), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направление водителя транспортного средства <Трапезникова В.А.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.5).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, Трапезников В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем прибора Алкотест 6810 от <ДАТА5>, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, копии водительского удостоверения на имя <Трапезникова В.А.1> у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Исходя из изложенного, суд признает <Трапезникова В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного и назначает Трапезникову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным <Трапезникова В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Трапезникову В.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Н. Нестерова
«Согласованно» В.Н. Нестерова
