Постановление от 04 июня 2013 года №5-397/2013

Решение по административному делу
Дело №5-397/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Саратов 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Липунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Липунова А. Е.,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  образованием,  работающего ОАО «РЖД» осмоторщик - ремонтник подвижного состава, неженатого,  не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Липунов А.Е., совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 09 мая 2013 года в 01 час25 мин., находясь около дома  <НОМЕР>, Липунов А.Е.,управлял транспортным средством а/м ВАЗ 21120 н/з <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Липунов А.Е. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что двигался на автомобиле и был остановлен инспектором ДПС, который предложил пройти медицинское освидетельствование или передать ему 3000 рублей. Он не согласился проходить освидетельствование, так как некогда было ехать на медицинскую экспертизу, на месте ему пройти освидетельствование не предлагали. Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Липунова А.Е., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина Липунова А.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства ВооруженныхСил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».
 
    В силу ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в административном материале, у инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову имелись основания полагать, что Липунов А.Е. <ДАТА3> в 01 час 25  мин.,  управлял транспортным средством ВАЗ 21120 н/з <НОМЕР> у дома <НОМЕР>, с признаками опьянения. Указанные признаки отражены в протоколе 64 МР № 064528 от 09.05.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование Липунова А.Е., составленным сотрудником ГИБДД УВД по г.Саратовув присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Липунов А.Е. не выполнил. Объективно вина Липунова А.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 374169 от 09.05.2013 г., в котором имеются объяснения Липунова А.Е., где он указал: «управлял автомашиной от прохождения медосвидетельствования отказываюсь, водительское удостоверение забыл дома» (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 079773 от 09.05.2013г. (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 064528 от 09.05.2013г., в котором отражены признаки, по которым сотрудник ГИБДД направил Липунова А.Е. на прохождение медицинского освидетельствования, - поведение не соответствует обстановке - в котором имеется запись о том, что Липунов А.Е. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № 054462 от 09.05.2013 г. (л.д.6);
 
    -  объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА6> около  дома <НОМЕР><АДРЕС>, в их присутствии водителю автомобиля  ВАЗ 21120 н/з <НОМЕР>, Липунову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ 01.01 № 3250, а также медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д. 7,8); - разъяснением положений ст. 12.8 ч.1 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.9); - рапортом инспектора ДПС полка ДСП ГИБДД УМВД по г.Саратову<ФИО3>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Липуновы А.Е. (л.д. 10).
 
    Липунов А.Е. в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предоставил. Его доводы о том, что пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось опровергаются приведённой совокупностью доказательств, признанных судом достоверным, в связи с чем указанные доводы суд оценивает критически, рассматривая их как данные с целью избежать ответственности за совершение правонарушения. Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Липунов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Липунову А.Е. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Ообстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Липунова А. Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 3 Волжского района г.Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Е.Е.Леднева