Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-397/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Узбекистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3>, в 17 часов 00 минут, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге, соединяющей <АДРЕС> шоссе и г. <АДРЕС>, со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе в г/о <АДРЕС> области и на 1 км автодороги совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушил требования дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО2> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 3.1 (въезд запрещен).
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
