Постановление от 17 июня 2013 года №5-397/2013

Решение по административному делу
    №5-397/75-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                               17 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-397/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.В.,  /Дата/ рождения, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства (таковых не поступило),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаев А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в 15 часов 30 минут Николаев А.В., управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, двигаясь в сторону  /Адрес/, нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ) и знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства.
 
    Николаев А.В.  вину в совершении правонарушения не признал, судье пояснив, что не успел завершить обгон до сплошной линии, знака не видел. Факт движения по встречной полосе в зоне действия запрещающего знака и разметки не отрицал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Николаева А.В., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, соединенного с объездом препятствия.
 
    Вина Николаева А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС, исследованной в ходе судебного заседания, видеофиксацией нарушения, а также частично показаниями самого Николаева А.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что /Дата/ в 15 часов 30 минут Николаев А.В., управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, двигаясь в сторону  /Адрес/, нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ) и знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства.
 
    Протокол подтверждает схема нарушения правил дорожного движения, где указана траектория движения автомобиля под управлением Николаева А.В., согласно которой Николаев А.В., управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/, выехал на полосу встречного движения на дорожной разметке 1.6 ПДД РФ, в непосредственной близости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и сплошной линии дорожной разметки, перестроился в свою полосу движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Протокол и схема согласуются полностью с видеофиксацией, из которой следует, что автомашина  /Марка/ /Номер/ выезжает на полосу встречного движения, в непосредственной близости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершает обгон попутно движущегося транспортного средства, двигаясь по полосе встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и сплошной линии дорожной разметки, возвращается в свою полосу движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный по правилам ст.28.2 КоАП РФ, и схема полностью согласуются с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на /Адрес/ нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и зона действия знака 3.20 ПДД РФ начинается с /Адрес/.
 
    Утверждения Николаева А.В. о том, что он начал обгон до зоны действия знака 3.20 ПДД РФ и знак ему был не виден, за опережаемыми транспортными средствами не могут быть приняты судом, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела, дислокацией дорожных знаков, представленным видеоматериалом, кроме того, на дорожном полотне нанесена сплошная линия дорожной разметки, запрещающая выезд на сторону встречного движения. Маневр начат с пересечением дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, которая предупреждает о приближении сплошной линии дорожной разметки.
 
    Дорожная разметка четко просматривалась на дорожном полотне, маневр начат в непосредственной близости к знаку «Обгон запрещен», который был доступен Николаеву для обозрения.
 
    Доводы Николаева А.В. о том, что он не успел завершить обгон до запрещающих знака и разметки, не влияют на квалификацию его действий, поскольку для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является необходимым лишь установление того факта, что какая-то часть обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была совершена в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 ст. 26.1 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Николаева А.В. в совершении правонарушения доказана.
 
                В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23; Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1.
 
    Действия Николаева А.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно. 
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также личность виновного (не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет иждивенца), обстоятельства дела, мировой судья избирает ему  наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Николаева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4  (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), вследствие чего, в целях исполнения постановления, вступившего в законную силу, направить водительское удостоверение и сдать временное разрешение в 1Б 1П ДПС Северный ГУ МВД России по МО.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой судья                                                           Н.В.Белоусова