Постановление от 30 мая 2013 года №5-397/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    г. <АДРЕС> Новгород                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода Ляшкова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р., уроженки  <АДРЕС> области,  работающей начальником  колонны <НОМЕР> филиала ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс», проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, комната 30,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>   вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> при проведении внеплановой документарной проверки по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> с участием водителя <ФИО2>  в результате которого пострадал 1 человек по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, установлено нарушение условий предусмотренных в специальном разрешении лицензии.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия <ФИО1>, как должностного лица- начальника  колонны <НОМЕР> филиал ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс», квалифицированы по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>   разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.
 
    В судебное заседание  <ФИО1>   не явилась, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
    Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит установленной вину <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Часть 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Согласно ст.20 Федерального закона РФ от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движении» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.
 
     В соответствии с п.25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА6> N15 установлено, что продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вместе с временем перерыва для отдыха и питания должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену). При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха должна быть не менее 12 часов.
 
    Вина <ФИО1>   в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> при проведении внеплановой документарной проверки по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> с участием водителя <ФИО2>  в результате которого пострадал 1 человек по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, установлено нарушение условий предусмотренных в специальном разрешении лицензии, а именно не обеспечила контроль за соблюдением установленного режима труда и отдыха водителей.
 
    - объяснениями <ФИО1>, данные ею сотрудникам Управления государственного дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта;
 
    - приказом органа о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица НПАП-1 филиал ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 
    - приложение к акту проверки от <ДАТА9> года;
 
    - путевыми листами;
 
    - приказом <НОМЕР>   от <ДАТА10> о приеме <ФИО1>   на работу на должность начальника  колонны <НОМЕР> филиала ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс»;
 
    - должностной инструкцией начальника  колонны НПАП-1 филиал ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс».
 
    - лицензией, выданной на юридическое лицо- ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс»;
 
    Таким образом,  <ФИО1>   как должностное лицо НПАП-1  филиал ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» является ответственной за соблюдение режима труда и отдыха и несет ответственность по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд считает вину <ФИО1>   в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия <ФИО1>  по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    При назначении <ФИО1>  наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Отягчающих либо смягчающих  административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.14.1 ч.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> Константиновну   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Расчетный счет для уплат штрафа:
 
    получатель- УФК по <АДРЕС> области (Приволжское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)
 
    ИНН <НОМЕР>     КПП <НОМЕР>      Р/счет 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России но <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгорода
 
    БИК   <НОМЕР>       код ОКАТО 22401000000
 
    Код дохода (КБК) 10611690040046000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд г.Н. Новгорода через мирового судью в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья        подпись                                                                                   Ю.Н. Ляшкова
 
    Копия верна.  Мировой судья