Постановление от 13 мая 2013 года №5-397/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-397/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           р.п.  Чернышковский Волгоградской области «13» мая 2013 г.,
 
 
      Мировой судья судебного  участка № 61 Волгоградской области Демченко С. П.,рассмотрев административное дело № 5-61-397/13 в отношении  гражданина Демидова Виктора Николаевича,  родившегося <ДАТА2> рождения  в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего монтажником ООО «Волгоградавтомост», проживающего:    ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,
 
    Демидову В.Н.  права и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Ходатайств не поступало. 
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Демидов В.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
              Так, <ДАТА3>, в 23 часа 30 минут, водитель Демидов В.Н.,  управлял транспортным средством  ВАЗ-21074,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице хутора Сизов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Демидов В.Н. вину признал, раскаялся.
 
 
    Инспектор ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
 
    Суд, выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
              Как установлено судом, <ДАТА3>, в 23 часа 30 минут, водитель Демидов В.Н.,  управлял транспортным средством  ВАЗ-21074,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице хутора Сизов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
 
       Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных  судом доказательств:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 МА 076727 (л.д.4), согласно которому <ДАТА3>, в 23 часа 30 минут, водитель Демидов В.Н.,  управлял транспортным средством  ВАЗ-21074,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице хутора Сизов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34 ОУ 008003 от <ДАТА4>  (л.д. 5), согласно которому Демидов В.Н.,  был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя из полости рта покраснение кожных покровов лица и т.д.;
 
    -      актом 34 АВ 002833, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого было установлено опьянение - 0,839 миллиграмм на один литр, Демидов В.Н. был не согласен, с результатом;
 
    -     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 016328, на основании ст. 27.12 КоАП РФ,  Демидов В.Н., был направлен для прохождения медицинского на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    -      актом <НОМЕР>  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому после отстранения от управления ТС,  у Демидова В.Н.,  было установлено,  состояние опьянения,  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,14 миллиграмм на один литр. Прибор проходил проверку (л.д. 9).  Оснований не доверять заключению, отраженному в акте, у суда не имеется (л.д.9) и другими материалами дела;
 
 
     Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 52.7 ПДД РФ, обязан  знать о том, что запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Между тем в нарушение указанного пункта  ПДД РФ Демидов В.Н., <ДАТА3>, в 23 часа 30 минут, управлял транспортным средством  ВАЗ-21074,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице хутора Сизов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
               Таким образом, суд считает, что вина Демидова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует  квалифицировать  по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
 
 
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного,   в протоколе правонарушитель  указал, что согласен  и подписал все протоколы.
 
              В связи с чем, суд считает необходимым назначить Демидову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный данной статьей. 
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодексом  об административном правонарушении РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать Демидова Виктора Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.  
 
              Копию постановления и водительское удостоверение 34 ВК <НОМЕР> направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский».
 
 
      Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд через  мирового судью судебного участка № 61 Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            С.П. Демченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать