Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-397/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июня 2013 года с.Бураево
Мировой судья судебного участка по Бураевскому району РБ Г.Н.Рахманова, расположенного по адресу: с.Бураево, ул.Ленина, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Садертдинова А.Н., **** года рождения, уроженца ****, Бураевского района Республики Башкортостан, проживающего: РБ, Бураевский район, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
Установил:
Гражданина Садертдинов А.Н., привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.17.05.2013 года в 10.15 часов по адресу: РБ Бураевский район, с.Бураево, *** гр.Садертдинов А.Н. не выполнил в установленный законом срок до 15.05.2013 года законное предписание ФС государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении нарушении земельного законодательства от 18.02.2013 года<ДАТА>
На рассмотрение административного дела гр. Садертдинов А.Н. не явился, по не известной суду причине, ходатайств не заявил. В деле имеется расписка о надлежащем извещении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 09.02.2012 года №3 указывает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину гражданина Садертдинова А.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, распоряжением № 31 от 30.04.2013 года, предписанием от 18.02.2013 года, актом проверки от 17.05.2013 года.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину гражданина Садертдинова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Садертдинова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300/ триста/ рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: согласовано <ФИО1>
