Решение от 18 сентября 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года                                                               г.Лабытнапги
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытпанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н. (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнапги, ул.Клубная, д.68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-396/3-2014 в отношении
 
    Рычкова О.А.1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье на рассмотрение поступил протокол 89 АС № 356342 об административном правонарушении в отношении Рычкова О.А.1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Приуральскому району от 21 августа 2014 года.
 
    В силу ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении дела в ОМВД России по Приуральскому району для надлежащего оформления но следующим основаниям.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста.
 
    В соответствии с ч.З ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство но делу, является обязательным.
 
    При поступлении настоящего дела об административном правонарушении мировому судье, лицо, привлекаемое к административной ответственности, для принятия участия в рассмотрении дела об административном правонарушении к мировому судье не доставлено.
 
    Согласно ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный   арест  рассматривается   в  день   получения   протокола  об
 

    административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    В связи с указанными ограничениями сроков и порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущем административный арест, законодателем в Кодексе РФ об административных правонарушениях предусмотрена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное задержание, которая в данном случае не применялась.
 
    Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Рычкова О.А.1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОМВД России по Приуральскому району для устранения отмеченных недостатков.
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная