Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-396/2014
Постановление
о назначении административного наказания
23 сентября 2014 года р.п. Турки
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Булаткина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Булаткина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Булаткина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в районе <АДРЕС>Булаткин А.Ю. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Булаткин А.Ю. в судебном заседании с протоколом не согласился. Вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> сотрудники полиции его не останавливали. Автомобилем не управлял. Считает, что протокол в отношении него оставлен незаконно, поскольку он не находился за рулем и не являлся водителем, когда его задержали сотрудники полиции.
Заслушав Булаткина А.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Булаткина А.Ю. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА6>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в районе <АДРЕС>Булаткин А.Ю. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Булаткин А.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Однако законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Булаткин А.Ю. не выполнил, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Булаткина А.Ю. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученные с соблюдением процессуальных требований доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся собственноручно выполненные Булаткиным А.Ю. объяснения о том, что он выпил 250 гр. водки и управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от медицинского освидетельствования отказывается (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Булаткин А.Ю. в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Булаткин А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что собственноручно зафиксировал в протоколе (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, в котором излагаются обстоятельства задержания Булаткина А.Ю., аналогичные установленным в ходе судебного заседания (л.д. 7).
Протоколы, составленные в отношении Булаткина А.Ю. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудником ДПС <ФИО1> документов, у суда не имеется, в указанное время он находился на службе, неприязненных отношений к Булаткину А.Ю. не имел. Какая-либо заинтересованность в исходе дела не установлена.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину Булаткина А.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Доводы Булаткина А.Ю. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку автомобилем он не управлял, опровергаются собранными по делу доказательствами и показаниями сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО4>, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, у суда оснований не имеется. Оснований для оговора Булаткина А.Ю. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, после чего сотрудник ГИБДД составил необходимые процессуальные документы, не установлено. За дачу заведомо ложных показаний указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Свое несогласие с протоколом об административном правонарушении Булаткин А.Ю. имел возможность отразить в объяснениях при составлении протокола, путем внесения соответствующих замечаний.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что Булаткин А.Ю. управлял транспортным средством.
К показаниям свидетеля <ФИО5> о том, что Булаткин А.Ю. не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку они противоречат доказательствам по делу. он находится в приятельских отношениях с Булаткиным А.Ю. Кроме того, суд учитывает, что свидетель находится в приятельских отношениях с Булаткиным А.Ю.
Таким образом, суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела представлены и оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Булаткина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Булаткину А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Булаткина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Булаткину А.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>;
водительское удостоверение (<НОМЕР>, выданное <ДАТА7> на имя Булаткина А.Ю.), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, подлежит сдаче в подразделение ИАЗ ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> а в случае утраты указанного документа следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
Мировой судья Ж.Х. Адаева
