Решение от 28 мая 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
    №5-396 /14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      28 мая   2014 года                                                                                         г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Романцовой О.А.1,  ***
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 мая  2014 года  в 15 час. 00 мин. Романцова О.А., находясь в магазине «***» по адресу***, совершила хищение путем кражи, пронесла за кассовую зону, не оплатив, товар: напиток «***» стоимостью 799 руб., причинив своими действиями ущерб ООО «***» на сумму 799 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Романцовой О.А.1 при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Романцова О.А.  вину в совершении  правонарушения  признала, пояснила, что 23 мая 2014 года зашла в магазин ***,  где в торговом зале взяла бутылку Джина, который сначала поставила на стойку с чипсами, чтобы не вызвать подозрения. Вышла за кассу магазина, затем вернулась, подошла к стойке с чипсами, забрала приготовленную бутылку со спиртным, положила ее себе в сумку. Вышла из магазина. 26 мая 2014 года снова пришла в данный магазин, где сотрудники магазина опознали ее и задержали за хищение, которое она совершила 23 мая 2014 года.
 
    Представитель потерпевшего ООО «***»  на рассмотрение дела не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Романцовой О.А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Романцовой О.А.1   подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения Романцовой О.А.1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Протокол подписан Романцовой О.А.1., в нем имеется собственноручная запись Романцовой О.А.1 «согласна»,  что свидетельствует о согласии Романцовой О.А.1 на момент составления протокола с фактом правонарушения. При составлении протокола Романцовой О.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    - письменными объяснениями ФИО2, являющейся работником магазина, которая видела, как девушка вышла через кассовую зону с неоплаченным товаром не оплатив напиток «***»
 
    - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - справками о стоимости товара,
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину  Романцовой О.А.1   Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции являются людьми посторонними, не заинтересованными в исходе дела, выполняющими свои должностные обязанности. Иных фактических данных, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Романцовой О.А.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку Романцова О.А. ранее привлекалась к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья принимает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Романцова О.А. осознала противоправность своего деяния, добровольно рассказала об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ***, назначенные наказания в виде штрафа не исполнены.
 
    В связи с чем  мировой судья  не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.
 
    При определении  срока административного задержания, подлежащего включению в срок отбытия наказания, мировой судья исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ  срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ  срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица,  в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
 
    Как усматривается из материалов дела, для составления протокола Романцова О.А. была доставлена в ОП №8 по ул. Васенко, 5 г. Н.Новгорода. Учитывая требования ст. ст. 27.5, 27.2 КоАП РФ моментом административного задержания Романцовой О.А.1 следует считать момент ее доставления именно в данное учреждение. Первый процессуальный документ в указанном учреждении составлен в 18 час. 30 мин. 26 мая  2014 года, что свидетельствует о том, что данное время является временем доставления Романцовой О.А.1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, 3.9,27.5 КоАП РФ данный период подлежит включению в срок административного ареста.
 
    На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Романцову О.А.1   виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
     Срок отбывания наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 26 мая 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                           А.А. Усынкина