Решение от 03 сентября 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-396/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                            03 сентября 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Попова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Согласно протоколу  об административном  правонарушении 43 СН № 263588 от 09.08.2014 года Попов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: 09.08.2014 года в 17 час. 50 мин. управлял транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; в 18 час. 20 мин. по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Даровская, д.1 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Попову А.Н. права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств при рассмотрении дела он не заявлял, с протоколом он согласен, вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поехал ставить машину в гараж, был остановлен сотрудниками ГИБДД, если бы кто-то не позвонил в полицию, то ничего бы, не случилось. От прохождения освидетельствования он отказался, так как было видно, что он находиться в состоянии опьянения. В протоколах указан не верно регистрационный номер автомашины, он управлял машиной Шевролет Нива с номером <НОМЕР>.
 
    Заслушав объяснения Попова А.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с  п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Поповым А.Н. законного требования инспектора взвода ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Попова А.Н. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства - произведены в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 682562 от 09.08.2014 года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Попов А.Н. сделать запись и от подписи в протоколе отказался.
 
    Законные основания для направления водителя Попова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: отказ водителя Попова А.Н. от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления Попова А.Н. на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Факт правонарушения подтверждается пояснениями самого Попова А.Н., данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 857634 от 09.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 682562 от 09.08.2014 года, протоколом задержания транспортного средства 43 АК 806918 от 09.08.2014 года, объяснениями <ФИО2> от 09.08.2014 года, объяснениями <ФИО3> от 09.08.2014 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» <ФИО4> от 09.08.2014 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2014 года. От подписи впротоколе об административном правонарушении Попов А.Н. отказался, копия протокола ему вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Попов А.Н. сделать запись отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Попова А.Н. к административной ответственности соблюден.
 
    В судебном заседании Попов А.Н. пояснил, что в протоколах указан не верно регистрационный номер автомашины, он управлял машиной Шевролет Нива с номером  <НОМЕР>, в протоколе указан номер автомобиля <НОМЕР>., в ходе судебного заседания установлено, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СН 263588  <ДАТА7>, протоколе об отстранении от управления транспортного средства № 43 ОТ 857634 от 09.08.2014г., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 43 МО 682562 от 09.08.2014г.,протоколе о задержании транспортного средства № 43 АК 806918 от 09.08.2014г. указано, что Попов А.В.управлял автомашиной Шевролет Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако в указанных материалах  внесены исправления, указан регистрационный знак автомобиля <НОМЕР>, с отметкой что исправления внесены в присутствии понятых, в объяснениях понятых <ФИО2> И <ФИО3> от 09.08.2014г., указано «гос.номер исправлен в моем присутствии», в рапорте инспектор  взвода ДПС ГИБДД <ФИО4>, указывает, что в материалах об административном правонарушении допущена  описка, государственный регистрационный знак необходимо считать <НОМЕР>, в рапорте об обнаружении признаков преступления от 09.08.2014 года, указано, что неизвестная сообщила, что по ул.Первомайской движется а/м Шевроле-Нива гос.номер <НОМЕР> КХ 43. Таким образом, суд признает указание на государственный регистрационный знак <НОМЕР> опиской. Кроме того, в судебном заседании Попов А.Н.в судебном заседании признал факт совершения правонарушения. Указанная описка не может повлиять на квалификацию совершенного правонарушения.
 
    Бездействие Попова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает признание Поповым А.Н. своей вины.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего, административную ответственность обстоятельства.
 
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение Попову А.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Попову А.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»)
 
    ИНН 4342002431
 
    КПП 431301001
 
    Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО: 33710000
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД
 
    КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                    Васенина В.Л.