Решение от 09 июня 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-396/2014 года пгт. Кильмезь 09 июня 2014 года. Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием привлекаемого лица Сергеева Д.В., составителя протокола Кашина С.Д., административный материал в отношении должностного лицаСергеева Д.В.1, <ДАТА2>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Ранее привлекался к административной ответственности: 22 июня 2013 года по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Сергееву Д.В. разъяснены. УСТАНОВИЛ: 30.05.2014 г. с 11 ч. 20 мин. гос. инспектором Кильмезского района по пожарному надзору Кашиным С. Д. при проведении внеплановой проверки зданий и сооружений ООО «Крона» в д. Карманкино, д. Иванково, Кильмезского района было установлено, что директором ООО «Крона» в соответствии уставом от 25.04.2006 г. и приказом от 16.04.2011г. Сергеевым Д. В. на которого, как на руководителя возложена обязанность по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности на выше указанном объекте, остались не выполненными п. 1-5,7-11 ранее выданного предписания от 27.05.2013 № 40/1/40, а именно: - не проведены замеры сопротивления изоляции всего имеющегося во всех зданиях, помещениях и сооружениях электрооборудования ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБ», п. 2.1.17 ПТЭЭП, ПУЭ; - допускается в подсобных помещениях металлических печей не заводского изготовления, трубы которой выполнены из однослойного железа ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБ» п. 6.6.13 СНиП 41-01-2003; - в зданиях фермы и РММ в недостаточном количестве первичные средства пожаротушения (огнетушители) п. 70 прил. №1 и 2 Правила противопожарного режима в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 (далее по тексту-ППР); - не определен класс зон по ПУЭ и категория производственных зданий, помещений г»: взыво-пожароопасности п. 20 ППР, ст. 151 Ф.З. №123 «Технический регламент требованиях ПБ», НПБ 105; - во всех зданиях строениях и сооружениях соединения ответвлений электропроводное распределительных коробках выполнено путем скруток, допускается эксплуатация, электропроводкой с видимыми повреждениями изоляции ст. 151 Ф.З. №123 «Технически регламент о требованиях ПБ», ПУЭ, ПТЭЭП; - ни одно здание помещение, сооружение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре ст. 54,81,83,84,151 Ф.З. №123 «Технический регламент о требованиях ПБ», НПБ 110-03, НПБ 104-03, п. 1.2 Свод правил 5.13130.2009; - в здании фермы и РММ допускается эксплуатация светильников со снятыми плафонами (рассеивателями) которые предусмотрены конструкцией светильника, имеются участки электропроводки с поврежденной изоляцией п. 42 ППР. - не определен класс зон по ПУЭ и категория производственныхзданий, помещений по взывопожароопасности п. 20 ППР, ст. 151 Ф.З. <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях ПБ», НПБ 105;
 
    -        здания не оборудованы молниезащитой, согласно ст. 151 Ф.З. <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях ПБ», СО 153.21.122-2003;
 
    -        допускается эксплуатация котельной в здании фермы работающей на твердом топливе (дровах) при отсутствии искрогасителя либо неисправностях (несоответствие сетки, прорыв, чистка) Правила противопожарного режима в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 Принимая во внимание, что директор ООО «Крона» Сергеев Д.В. уже привлекался за аналогичное правонарушение 22.06.2013г. (постановление от 11.06.2013г. №5-437/2013г.), следовательно, в бездействии Сергеева Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании Сергеев Д.В. с нарушениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями выполнить предписание в полном объеме у него нет возможности. Составитель протокола Кашин С.Д. в судебном заседании пояснил, что действительно на момент проверки остались не выполненными 10 пунктов предписания, считает, что в бездействии Сергеева Д.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности. Заслушав Сергеева Д.В., составителя протокола Кашина С.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сергеева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении №50 от 30.05.2014 года; - определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от 30.05.2014 г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-437/2013 от 11.06.2013 года; - копией приказа № 7а от 16.04.2011 г.; - актом проверки, органом государственного контроля(надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №26 от 30.05.2014 года; - распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица №26 от 13.05.2014 года; - копией предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №40/1/40 от 27.05.2013 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Копия протокола была вручена Сергееву Д.В. Содеянное Сергеевым Д.В. правильно квалифицировано по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ. Поскольку Сергеев Д.В. уже привлекался за аналогичное правонарушение 22.06.2013 г. (постановление от 11.06.2013 5-437/2013 года), следовательно, в действиях (бездействиях) директора ООО «Крона» допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ (Повторное совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 и ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановление, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)». В соответствии со ст. 37 Ф.З. №69 «О пожарной безопасности» как на руководителя, должностное лицо, собственника имущества или уполномоченное владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом который возложена обязанность по своевременному выполнению требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. В соответствии с протоколом №2 от 16.04.2011 г. общего собрания участников, директором, то есть руководителем ООО «Крона» является Сергеев Д.В. Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева Д.В., суд признал признание вины и принятие мер по устранению допущенных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Сергееву Д.В. наказание в виде административного штрафа, размер которогоопределить в минимальном размере, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь ч. 14 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать  директора ООО «Крона» Сергеева Д.В.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Административный штраф перечислить УФК РФ по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области) ИНН 4345091888, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 лицевой счет 04401782580, ОКТМО 33617000; код классификации дохода 177 1 16 90050056000140. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательныеработы от 20 до 50 часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило