Решение от 15 сентября 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
             г. Котельнич
 
15 сентября 2014 года     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: г. Котельнич, ул. Советская, 27,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Котельничского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Котельнич,  ул. <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1>, проживающая по адресу: г. Котельнич,  ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котельничского  судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> привлечена к административной ответственности  по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Установлено, что <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельнич,  ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, уклоняется от уплаты штрафа в срок, предусмотренный действующим законодательством и в настоящее время штраф не уплачен, т.е. <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. 
 
    <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения фактически признала, пояснила, что  штраф  уплачен лишь <ДАТА5> Ходатайств в ходе рассмотрения дела  <ФИО2> не заявлено.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается помимо её показаний материалами дела:
 
    - копией постановления <НОМЕР>/5-222/2014 о привлечении к административной ответственности  <ФИО1> по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА6>, согласно которому постановление было рассмотрено в её отсутствие,  копия постановления была направлена ы адрес <ФИО1>, в постановлении ей была разъяснена обязанность добровольной уплаты штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу и возможность привлечения её к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в случае неисполнения постановления в добровольном порядке. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА8>, имеется отметка о том, что штраф по состоянию на <ДАТА9> не уплачен.
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>
 
    Со слов  <ФИО1> штраф уплачен лишь <ДАТА5> Уважительности причин несвоевременной уплаты административного штрафа в установленный законом срок, <ФИО1> суду не представила.
 
    Таким образом, виновность <ФИО1> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу, является установленной и доказанной.
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья полагает признание <ФИО1> своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, её имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области ( Котельничский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области, л/с 05401843490) ИНН 4345093331, КПП 431332001, р/сч 40302810400001000034, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров БИК 043304001 КБК 322116117000016000140, ОКТМО 33710000
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                   Л.В. Пырегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать