Постановление от 21 августа 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-396/2014 
 
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                   по делу об административном правонарушении
 
 
    21.08.2014 года                                                                                                       г. Ртищево
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Егоровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пащенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
 
 
                                                                установил :
 
 
               На автодороге Ртищево-Балашов 2 км. Ртищевского района Саратовской области 20.08.2014 года в 15 часов 10 минут водитель Пащенко В.В. управлял мотоциклов «Вираго» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не имеющий специального права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ .
 
               В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Пащенко В.В. вину признал.
 
               Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Пащенко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств .
 
               Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что «На автодороге Ртищево-Балашов 2 км. Ртищевского района Саратовской области 20.08.2014 года в 15 часов 10 минут водитель Пащенко В.В. управлял мотоциклов «Вираго» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не имеющий специального права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ».    
 
                Из протокола следует, что Пащенко В.В.с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
 
               В протоколе о направление на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Пащенко В.В. на медицинское освидетельствование «запах алкоголя изо рта». Как следует из протокола Пащенко В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из указанного протокола следует, что Пащенко В.В.было предложнопройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, что подтверждается их подписями .
 
               Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством Пащенко В.В., находится в состоянии опьянения, в связи с чем имелись законные основания для направления Пащенко В.В. на медицинское освидетельствование .  
 
               Наличие признаков опьянения указано инспектором в протоколе о   направлении на медицинское освидетельствование «запах алкоголя изо рта».  
 
               В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что основаниями для отстранения Пащенко В.В. от управления транспортным средством явились признаки опьянения. Как следует из указанного протокола Пащенко В.В. был отстранен от управлении транспортным средством в присутствии понятых, что подтверждается их подписями .
 
                Обстоятельства управления водителем, не имеющим права управления транспортным средством, мотоциклом с признаками опьянения и невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены судом на основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям действующего законодательства: протокола об административном правонарушении; протокола о направление на медицинское освидетельствование; протокола об отстранении от управления транспортным средством; устным объяснением Пащенко В.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский, письменным объяснением Сидорова Е.В., распечаткой информационного центра.
 
                Пащенко В.В. не заявлял о нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский<АДРЕС>.
 
               Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Пащенко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждено управление водителем Пащенко В.В. на автодороге Ртищево-Балашов 2 км. Ртищевского района Саратовской области 20.08.2014 года в 15 часов 10 минут мотоциклом «Вираго» с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не имеющим права управления транспортными средствами и невыполнениезаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являющейся достаточной для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ .
 
               Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Пащенко В.В.
 
               При назначении наказания, суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.
 
               Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              постановил :
 
 
               Пащенко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ .
 
               Назначить Пащенко<ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 21.08.2014 года 11 часов 50 минут . Засчитать в срок отбытия административного наказания срок административного задержания с 20.08.2014 года 15 часов 10 минут. Наказание отбывать в ИВС МО МВД РФ «Ртищевский» по Саратовской области.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 дней .
 
 
               Мировой судья                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать