Постановление от 21 июля 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
Дело № 5-396/2014
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                21 июля 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 23.06.2014 года в 15 часов 45 минут Ермаков С.Н., двигаясь в районе д. 1 по ул. Акуловская г. Одинцово Московской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив обгон транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                  Ермаков С.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что выезд на сторону встречного движения был обусловлен объездом препятствия в виде стоящего с включенными аварийными сигналами автомобиля, часть которого находилась на проезжей части, что,   с учетом сложившейся дорожной обстановки, не позволяло ему проехать по своей полосе без выезда на полосу встречного движения и пересечения линии разметки.
 
    Суд, выслушав пояснения Ермакова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации,  горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Вина Ермакова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, которая в совокупности с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Ермаковым С.Н. административногоправонарушения и траекторию движения его автомобиля (л.д. 4).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности, и достоверно подтверждают вину Ермакова С.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Утверждение Ермакова С.Н. о том, что выезд на сторону встречного движения был связан с объездом препятствия, суд находит не состоятельным и не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Оснований для переквалификации действий Ермакова С.Н. на ч. 3 ст. 12.15 суд не усматривает.
 
    Таким образом, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что вина Ермакова С.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ермакова С.Н. суд по делу не усматривает и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАп РФ, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410013383.
 
    Разъяснить Ермакову С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                               Миронова Т.В.