Постановление от 21 июля 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-396/2014                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 23 июня 2014 года, в отношении Савина Р.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ: 
 
    Савин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2014 года в 20 часов 20 минут водитель Савин Р.В.,управляя автомобилем, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по автодороге  <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.  Действия  <ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Савин Р.В. не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения Савиным Р.В.и его вина подтверждаются следующими доказательствами.
 
    -протоколом  об административном правонарушении 34 МА  <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2)
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3),
 
    -видеозаписью.
 
                Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
      При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Савин Р.В. управляя автомобилем, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    К таким выводам суд пришел на основании исследованных выше доказательств по делу.
 
    Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Савина Р.В. полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Савина Р.В. обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Савина Р.В. не установлено. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Савину Р.В. наказание в виде административногоштрафа.
 
 
На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 код ОКТМО 18640000 банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140 адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Михайловка ул. Рубежная д.23. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                 М.М. Улуснова. Постановление не вступило в законную силу.