Постановление от 24 июня 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 396/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
с. Кослан                                                                                                               24 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. при секретаре <Самойленко С.В.1>, рассмотрев в отношении
 
гр. <Остапчук А.Л.2>,
 
    <ДАТА2>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 07 час 05 мин <Остапчук А.Л.2> возле дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <Ш.13> на праве собственности, с достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми <Остапчук А.Л.2> был направлен на медицинское освидетельствование. Однако в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель <Остапчук А.Л.2> в 07 час 30 мин возле дома <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    <Остапчук А.Л.2> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Допросив свидетелей <Ш.4>, <В.5>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Остапчука А.Л.2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    <Остапчук А.Л.2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями понятых <Б.6>, <К.7>
 
    Согласно результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi № 632369» (концентрация этилового спирта 0,129 мг/л). Указанная концентрация является допустимой нормой.
 
    В судебном заседании свидетель <Ш.4> суду пояснил, что помимо запаха алкоголя у <Остапчук А.Л.2> были покраснения глаз, нарушение речи. <Остапчук А.Л.2> не отказывался от того, что выпил спиртное ночью. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, однако инспектор ДПС ГИБДД посчитал, что данный результат не соответствует действительности и направил <Остапчука А.Л.9> в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» на медицинское освидетельствование.
 
    Направление водителя транспортного средства <Остапчука А.Л.2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Водитель <Остапчук А.Л.2> в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых <Б.6>, <К.7>
 
    Таким образом, <Остапчук А.Л.2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения <Остапчук А.Л.2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11ОА <НОМЕР>  от <ДАТА7>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11РР <АДРЕС> от <ДАТА7>; - объяснениями <Б.6>, <К.7>
 
    ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району Республики Коми не представил в отношении <Остапчук А.Л.2> сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений. Каких-либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица, не установлено.
 
    С учетом санкции статьи, грубого характера совершенного правонарушения, отношения к содеянному, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить <Остапчук А.Л.2> административное наказание в виде штрафа 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Остапчук А.Л.2>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами срокомна  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
    Мировой судья -                                                                             О.Н. Минина
 
 
    Копию постановления получил лично «___»________2014 года _______________________
 
 
    _____________________________________________________________________________
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Республике Коми (МВД по РК)
 
    ИНН:
 
    1101481581
 
    КПП:
 
    110101001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810000000010004
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар
 
    БИК:
 
    048702001
 
    ОКТМО:
 
    87640430
 
    КБК:
 
    188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Назначение платежа
 
    УИН 188 104 111 401 7000 12 97
 
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Удорский судебный участок по факсу 8(82135)33885, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, д.4 или по эл.адресу: udorsky@mail.ru
 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.