Постановление от 24 июля 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв.27-50, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в районе д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Ф.И.О.2 управлял мопедом GRYPHON COMETA 50, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Ф.И.О.2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ф.И.О.2, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Вина Ф.И.О.2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.2 был отстранен от управления мопедом GRYPHON COMETA 50, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Ф.И.О.2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат медицинского освидетельствования Ф.И.О.2 составил 2,93 промилле, что в пересчете составляет 1,40 мг/л (2,93*0,475); 
 
    - согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял Ф.И.О.2, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного Ф.И.О.2 административного правонарушения;
 
    - из письменных объяснений понятых Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых, когда Ф.И.О.2 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотест 6810, но он отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование. В протоколе Ф.И.О.2 от подписи отказался, а в устной форме согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> Ф.И.О.6, следует, что находясь на службе совместно с ИДПС Ф.И.О.7, находясь на маршрутном патрулировании по ул. <АДРЕС> 51, ими был замечен мопед GRYPHON COMETA 50, который осуществлял движение по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, при этом вилял из стороны в сторону. Они продолжили движение за вышеуказанным мопедом. Данный мопед был остановлен на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. У водителя не было никаких документов на право управления транспортными средствами и документов удостоверяющих личность, а также от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водитель был доставлен в дежурную часть для установления личности, им оказался Ф.И.О.2, после чего был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он не отказывался, но сделать запись о том что он согласен и поставить подпись он отказался, то есть согласился в устной форме и сказал, что поставит свою подпись только  в присутствии врача. Далее Ф.И.О.2 был доставлен к врачу наркологу, где было установлено состояние опьянения. После этого в отношении Ф.И.О.2 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения.
 
    Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель Ф.И.О.2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ф.И.О.2 мировым судьей не усматривается.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Ф.И.О.2административное наказание в размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 03441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 0000 140.     
 
    Разъяснить Ф.И.О.2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Ф.И.О.2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                     Ф.И.О.1