Постановление от 29 июня 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
    Дело № 5-396/14 год «уч. 72»
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         г. Клин Московской области                                                                  «29» июня 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Виноградова К.Н.,/дата/ года рождения, /адрес/, привлекавшегося к административной ответственности /дата/ г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 1 ст. 12.05 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 1 ст. 12.03 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, /дата/ г. по ст. 12.20 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, /дата/ г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ привлеченного к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, Виноградов К.Н. управлял автомашиной /марка/, гос. номер /номер/, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Своими действиями Виноградов К.Н. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Виноградов К.Н. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что он /дата/ г. ехал по ул. Л. в сторону /адрес/ и был остановлен сотрудниками ДПС. Лишен права управления транспортными средствами.
 
         Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
         Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортными средствми водителем, лишённым права управления транспортным средством.
 
         Вина Виноградова К.Н. в совершении им правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении где зафиксирован факт управления Виноградовым К.Н. /дата/ года в /время/ час. на /адрес/ автомашиной /марка/, гос. номер /номер/, будучи лишённым права управления транспортными средствами, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ г., вступившим в законную силу /дата/ г., согласно которому Виноградов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 
 
         - протоколом об административном задержании от /дата/ г.
 
         Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Виноградова К.Н. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Виноградова К.Н. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицированы правильно, поскольку  Виноградов К.Н. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, семейное положение, конкретные обстоятельства дела.
 
          В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Виноградов К.Н. вину признал, раскаялся в содеянном.
 
         В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Виноградов К.Н. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что Виноградов К.Н. не работает, суд считает, что Виноградову К.Н. должно быть назначено административное наказание виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Виноградова К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
         В срок отбывания наказания Виноградову К.Н. зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года с /время/ час.
 
         Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
         Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                    подпись                                        С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать