Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-396/2014
о назначении административного наказания
6 августа 2014 года с. Становое
Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2014 года около 11 часов 30 минут в здание <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, вошел гражданин. При осуществлении пропускного режима было установлено, что это Родионов А.Е. При прохождении пропускного пункта сработал металодетектор, на что Родионову А.Е. было предложено выложить все металлические предметы, однако Родионов А.Е. отказался это сделать, начал громко ругаться, чем нарушал порядок в здании районного суда, на неоднократные указания судебного пристава о прекращении данных действий, не реагировал, чем нарушил п.3.2 и п.4.2 установленных правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда Липецкой области от 20.02.2012 года №6 о-д.
На рассмотрение дела Родионов А.Е. не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Родионова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2014 года №100, согласно которому, 10.07.2014 года около 11 часов 30 минут в здание <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, вошел гражданин. При осуществлении пропускного режима было установлено, что это Родионов А.Е. При прохождении пропускного пункта сработал металодетектор, на что Родионову А.Е. было предложено выложить все металлические предметы, однако гр.Родионов А.Е. отказался это сделать, начал громко ругаться, чем нарушал порядок в здании районного суда, на неоднократные указания судебного пристава о прекращении данных действий, не реагировал, чем нарушил п.3.2 и п.4.2 установленных правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда Липецкой области от 20.02.2012 года №6 о-д. При составлении протокола об административном правонарушении Родионов А.Е. своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Становлянского РО УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 10.01.2014 года, согласно которому 10.07.2014 года около 11 часов 30 минут в здание Становлянского районного суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, вошел гражданин. При осуществлении пропускного режима было установлено, что это Родионов А.Е. При прохождении пропускного пункта сработал металодетектор, на что Родионову А.Е. было предложено выложить все металлические предметы, однако Родионов А.Е. отказался это сделать, начал громко ругаться, чем нарушал порядок в здании районного суда, на неоднократные указания судебного пристава о прекращении данных действий, не реагировал, чем нарушил п.3.2 и п.4.2 установленных правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде, утвержденных приказом председателя Становлянского районного суда Липецкой области от 20.02.2012 года №6 о-д, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> от 10.07.2014 года, содержание которых аналогично содержанию вышеуказанного рапорта.
Ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает вследствие неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункта 3.2 Правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде, посетитель суда обязан проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах…
Пунктом 4.2 Правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде предусмотрен запрет доступа в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Родионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 42642000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить Родионову А.Е., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья: И.В. Деева
