Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» июня 2014 года г. Багратионовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области Громыко Ю.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Управления государственного автодорожного надзора в Калининградской области в отношении
Консова <ФИО1>
родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>
Индивидуального предпринимателя, проживающего
<АДРЕС>
<АДРЕС> области
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 2014 года ИПКонсов <ФИО2> от проведения внеплановой документарной проверки соблюдения законодательства в сфере пассажирских перевозок, назначенной к проведению начальником УГАДН по Калининградской области в период с 19 марта 2014 года по 15 апреля 2014 года, что повлекло невозможность её проведения.
В установленный период требуемые документы в надзорный орган ИП Консовым <ФИО>. представлены не были ,что явилось основанием для его привлечения к административной ответственности, Составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
В судебное заседание Консов <ФИО> не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявления об отложении судебного заседания не поступало.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив административный материал, суд находит доказанной вину Консов <ФИО> в совершении указанных выше действий.
Так, из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что Консов <ФИО> надзорным органом был извещен о проведении в период с 19 марта по <ДАТА3> внеплановой документарной проверки, в рамках которой ему следовало представить пакет документов.
В силу частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
Организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.
Частью 4 статьи 11 названного Федерального закона предусмотрено правомочие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля направить в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы.
Согласно части 5 статьи 11 указанного Федерального закона в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
Как следует из приказа № 4-1/221 от 14 марта 2014 года должностным лицом УГАДН по Калининградской области принято решение о проведении документарной проверки в отношении Консова <ФИО>. , о чем 17 марта 2014 года последний был извещен. В срок до 15 апреля требуемые для проверки документы Консовым <ФИО> представлены не были, что повлекло невозможность её проведения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Консова <ФИО> по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от проведения проверки органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность её проведения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о правонарушителе.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Консова <ФИО> суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Консова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
УФК по Калининградской области (администратор УГАДН по Калининградской области)
Счет 401 018 1000 000 001 0002
в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Калининградской области
ОКАТО 27203000000
КПП 390 601 001
КОД БК 10611690040046000140
ИНН 390 6132844
На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неисполнение указанной обязанности влечет административное наказание в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Громыко Ю.П.
