Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-396/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зерноград 16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.41 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ковалева Владимира Владиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Ковалев В.В. <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на 218 км автодороги Краснодар-Ейск не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, управляя транспортным средством- автомобилем Хонда Цивик Ферио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Ковалев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а в дальнейшем в отношении него стали составлять протокол об административном правонарушении за отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данными действиями сотрудниками ДПС он был не согласен, и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в его машине находилось много людей, в том числе маленький ребенок, составление протоколов продолжалось длительный период времени, на улице была высокая температура воздуха, в связи с чем он не мог проехать с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение, которое находилось на большом расстояние от места остановки транспортного средства. Свое объяснение он писал под диктовку сотрудников ДПС, которые ему пояснили, что если он даже пройдет на освидетельствование, то результат будет таким, каким им это надо. От управления транспортным средством его никто не отстранял.
Выслушав Ковалева В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием, достаточным полагать, что Ковалев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, что вызвало сомнение сотрудников ДПС в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Ковалев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность <ФИО1> подтверждение письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 23ЯМ422302 от <ДАТА3>, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, которому были разъяснены его права;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23ВА520592 от <ДАТА3>, на основании которого Ковалев В.В. был отстранен от управления транспортным средством на 3 часа и который собственноручно указал, что автомобиль находится на месте остановке и претензий не имеет;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63ГО222106 от <ДАТА3>, согласно которому Ковалев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
-письменными объяснения Ковалева В.В. от <ДАТА3>, который собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования на месте и от прохождении освидетельствования в наркологии отказывается.
Давая оценку представленным доказательствам вины Ковалева В.В., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Ковалев В.В.
Действия Ковалева В.В. мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ковалев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Ковалев В.В. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объективно достоверных, относимых доказательств, с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания исхожу из следующего.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из характера совершенного правонарушения, управление автомобилем, являющемся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом имущественного положения лица, считаю необходимым назначение административного наказания за совершенное вмененное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ковалева Владимира Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району); банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю; р/сч 40101810300000010013; ИНН 2306013900; КПП 230601001; ОКТМО 03616000; БИК 040349001; КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
Мировой судья _________________Т.А.Павлова
