Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н
<АДРЕС>.
Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении юридического лица ООО «ДОМ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО ДОМ», зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, в установленный предписанием срок, до <ДАТА2>, не выполнило законное предписание Главного Управления <АДРЕС> области « Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения обязательных требований по жилищному законодательству, а именно по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1 7 не устранено захламление подвального помещения строительным мусором, не выполнен ремонт свесов кровли в районе первого подьезда с внешней стороны фасада.
-чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица - ООО «ДОМ», Кошкина И.А. явилась, вину юридического лица - ООО «ДОМ» признала, пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению указанных в предписании недостатков, однако выполнить все работы срок не представилось возможным виду значительной стоимости и объема работ.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Мировой судья, выслушав представителя юридического лица - ООО ООО «ДОМ» Кошкину И.А., исследовав материалы административного дела, в, находит, что действия юридического лица - ООО «ДОМ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>
- Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- Актом проверки от <ДАТА4>
Таким образом, суд приходит к выводу, что юридическим лицом - ООО «ДОМ», совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение нарушителя, степень вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность или, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьёй не установлено.
Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка управления, в части соблюдения сроков выполнения предписаний органов, осуществляющих государственный надзор, носило умышленный характер, что согласно ст. ст. 3.5 КоАП РФ, предусматривает возможность наложения наказания в виде административного штрафа в доход государства.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.5, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
юридическое лицо - ООО «ДОМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области»
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк получателя: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705.
Расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02
БИК <НОМЕР>
КБК 817 116 900 4004 0000 140
ОКАТО 464 340 000 00.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
