Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Решение по административному делу
Дело №5-396/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д.19<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника участка приготовления бензина, мазута и керосина ОАО АНК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Коковина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,
в отсутствие Коковина <ФИО>.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник участка приготовления бензина, мазута и керосина ОАО АНК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Коковин <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям что он не выполнил в установленный до <ДАТА3> срок законное предписание УНД ГУ МЧС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Коковину <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 06 августа 2014 года в 10 час. 20 мин. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: РБ, <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Коковин <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Коковина <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие. Кроме того в материалах дела имеется ходатайство Коковина <ФИО>. согласно которого он вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.
Как установлено по делу, Коквин <ФИО>. являясь начальником участка приготовления бензина, мазута и керосина ОАО АНК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил в установленный до <ДАТА3> срок законное предписание органа государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Положением ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вина Коковина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копиями предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, распоряжения по товарному производству от <ДАТА9>
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коковина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получатель: ГРКЦ НБ РБ банк России г. Уфа, БИК 048073001, КПП 027801001, ИНН 0278106433, Р/С 40101810100000010001, ОКТМО 80701000, код налога 17711627000016000140, получатель УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ)-штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
