Постановление от 24 июля 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Алапаевск
 
    Свердловской области                                                                                 24 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    АСТАХОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей фармацевтом у ИП <ФИО2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Астахова И.М. <ДАТА4> года в 00:00 на а/д <АДРЕС>, 125 км., управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Астахова И.М. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Вина Астаховой И.М. в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его собственного признания,  подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором зафиксирован факт управления Астаховой И.М. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения <ДАТА4> года;
 
                протоколом  об отстранении Астаховой И.М. от управления транспортным средством 66 ОУ № <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого следует, что Астахова И.М. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;
 
                Актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого  следует, что Астаховой И.М. по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор», было установлено состояние опьянения;
 
               протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> года о задержании транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
               рапортом ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО3> согласно которому <ДАТА4> года в 00:00 поступило сообщение о ДТП на а/д <АДРЕС>, 125 км. Один из участников ДТП Астахова И.М. имела признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Астахова И.М. с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласилась. Факт управления автомобилем не оспаривала, о чём указала  в протоколе.
 
    Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения Астаховой И.М., суд считает его законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Астаховой И.М., и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO - 100», пробы  которого дали положительный результат.
 
    Таким образом, суд установил, что Астахова И.М., управляя транспортным средством  в состоянии опьянения, нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения,  т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                      Суд учитывает, что Астахова И.М. впервые совершила данное правонарушение.
 
                      Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не
 
          установлено.
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    АСТАХОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО>месяцев.
 
     Штраф подлежит уплате Астаховой И.М. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа - УФК МФ по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский», код 010),
 
    ИНН получателя платежа  6601004201,  
 
    КПП 660101001, номер счет получателя платежа 40101810500000010010,
 
    наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65728000,
 
    КБК 18811630020016000140,
 
    наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466140100032876.
 
    Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок Астаховой И.М. необходимо представить в судебный участок № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск, ул. Н.Островского,12 каб 7.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Согласовано:
 
                Мировой судья:                                                                                      А.В.Кондратьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать