Постановление от 12 мая 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                     12 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В. (врио мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,
 
установил:
 
 
    11 мая 2014 года в 20 час. 35 мин. Беляев <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 11 мая 2014 года в 21 час. 35 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Беляев <ФИО> в ходе рассмотрения дела в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления он не имеет. Управлял мотоциклом, был в состоянии опьянения, т.к. перед этим выпил пива. От освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии опьянения.
 
    Заслушав Беляева <ФИО>, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Кроме признания своей вины, факт отказа Беляева <ФИО> не имеющего права управления транспортными средствами, и управлявшего 11 мая 2014 года в 20 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> Хабаровского края транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 713389 от 11.05.2014 г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, и объяснение нарушителя;
 
    - протоколом 27 АМ 296477 от 11.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном при участии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Беляева <ФИО> 11.05.2014 г. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом 27 АА 056812 от 11.05.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 21 час. 27 мин. 11.05.2014 года в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения «ALKOTECTOR PRO-100 combi» заводской номер 638355, с бумажным носителем результатов измерения, согласно которым алкогольное опьянение Беляева <ФИО> не установлено (результат измерения 0,000 мг/л), с результатами освидетельствования Беляев <ФИО> был согласен;
 
    - протоколом 27 АК № 308865 от 11.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для направления Беляева <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Беляев <ФИО> отказался;
 
    - протоколом 023570 от 11.05.2014 г. о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 11.05.2014 г.
 
    Согласно пояснений Беляева <ФИО> права управления транспортными средствами он не имеет, что подтверждается материалами дела (в т.ч. списком нарушений водителем ПДД).
 
    Из объяснения Беляева <ФИО> содержащегося в протоколе об административном правонарушении, следует: «выпил 0,5 л. пива нет смысла ехать в больницу».
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является установление факта отказа водителя не имеющего (лишенного) права управления транспортными средствами от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законность требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении водителем транспортного средства Беляевым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения водителем Беляевым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности прохождения Беляевым <ФИО> вышеуказанного освидетельствования по физиологическим причинам.
 
    В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, других материалах дела, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Беляеву <ФИО> инспектора ДПС ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Беляева <ФИО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Протокол об отстранении Беляева <ФИО> от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование без замечаний подписаны участвовавшими при указанных процессуальных действиях понятыми, главная обязанность которых состоит в удостоверении в протоколе факта совершения в их присутствии определенных процессуальных действий, а также соответствия зафиксированных в протоколе сведений о произведенных действиях тому, что в действительности было произведено в присутствии указанных лиц.
 
    Факт отказа Беляева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, и признан судом установленным.
 
    Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины Беляева <ФИО> в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела.
 
    В ходе рассмотрения дела, судьей не установлено нарушений закона, являющихся основанием для признания недопустимыми имеющихся в деле доказательств вины Беляева <ФИО> и влекущих прекращение производства по делу. Так же судьей не установлено неустранимых в ходе рассмотрения дела противоречий, препятствующих вынесению обоснованного решения по делу.
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Беляева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности Беляева <ФИО> в совершении данного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Беляева <ФИО> судья учитывает признание Беляевым <ФИО> своей вины в совершение правонарушения.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Беляева <ФИО> равно как и оснований для освобождения Беляева <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
 
    Оснований для назначения Беляеву <ФИО> наказания в виде административного штрафа у суда нет, поскольку последний не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с законом не может применяться административный арест.
 
    Обстоятельств, препятствующих содержанию нарушителя в условиях изоляции от общества (в месте отбывания административного ареста), судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 11 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>