Постановление от 14 июля 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> <ФИО2> не выполнил в установленный срок  до <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> законного предписания специалиста эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Добринском районе от <ДАТА5>
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом, надлежащим образом, и у суда нет сведении, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> не выполнил в установленный срок  до <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> законного предписания специалиста эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Добринском районе от <ДАТА5>;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> законного предписания специалиста эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Добринском районе от <ДАТА5> не выполнен, а именно: эксплуатация водного объекта <АДРЕС> осуществляется без санитарно-эпидемиологического заключения.
 
    Вышеуказанные протокол об административном правонарушении, предписание и акт проверки подписаны <ФИО2> следовательно, он согласен с обстоятельствами в них указанными.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании ст.29.10, 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
 
Постановил:
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Штраф перечислить:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                               <ФИО3>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать