Постановление от 13 мая 2014 года №5-396/2014

Дело № 5-396/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 13 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
 
    по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинова С.П.,
 
    потерпевшей С.А.
 
    при секретаре Берсеневой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Логинова С.П., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу – ///, работающий водителем у ///,
 
у с т а н о в и л :
 
    +++ в 18 час. 10 мин. Логинов С.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> 22 регион, двигался по /// <данные изъяты> от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// по /// ///, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедился что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода С.А., которая пересекала проезжую часть /// /// с нечетной стороны на четную, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход С.А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.
 
    Дело рассмотрено в присутствии Логинова С.П., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердив свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования.
 
    В судебном заседании потерпевшая С.А. также подтвердила свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Логинова С.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Факт ДТП с участием водителя Логинова С.П. и пешехода С.А., помимо пояснений, подтверждается рапортом (л.м.11), справкой о ДТП (л.м.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.13-17), из которого следует, что происшествие имело место в зоне действия дорожных знаков особый предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Из письменных объяснений водителя Логинова С.П. от +++ (л.м.24) следует, что +++ в 18 час. 10 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> 22 регион, двигался по ///, со скоростью около 40 км/ч, по средней полосе, напротив павильона <данные изъяты>, из за недостаточной видимости совершил наезд на пешехода, который переходил улицу с лева на права. Пешехода увидел в последний момент, пред столкновением затормозил. Где переходил пешеход, по переходу или нет, он не заметил.
 
    Из письменных объяснений потерпевшей С.А. (л.м.26) следует, что +++ в 18 час. 10 мин. она подошла к проезжей части /// /// в районе пешеходного нерегулируемого перехода. Убедившись в том, что автомобили, двигавшиеся по /// /// от ///, остановились, чтобы пропустить её, начала пересекать проезжую часть /// /// с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу (ориентировалась по разметки зебра) в темпе обычного шага. Дойдя до середины проезжей части, остановилась на «островке безопасности», автомобиль двигавшийся по /// /// от /// в сторону /// по крайней левой полосе движения остановился, она стала пересекать проезжую часть, автомобиль двигавшийся по средней полосе, подъезжая к пешеходному переходу снижал скорость, она подумала, что автомобиль останавливается и продолжила движения, прошла мимо стоящего в левом ряду автомобиля и почувствовала удар. После удара оказалась на капоте автомобиля, после чего упала на проезжу часть. С места ДТП её на скорой помощи увезли в ///, где проходила стационарное лечение.
 
    Из письменных объяснений очевидца ДТП С, (л.м.27) следует, что +++ в 18 час. 10 мин. она в качестве пассажира автомобиля «///» двигалась по /// /// от /// в сторону ///, находилась на переднем пассажирском сиденье. Стояли на светофоре, поворачивали налево на ///. Она увидела девушку, которая начала пересекать проезжую часть /// /// с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу в темпе обычного шага, девушка прошла половину проезжей части и остановилась на разделительной полосе. Автомобиль двигавшийся по /// /// от /// в сторону /// в левом ряду, остановился, пропуская её, девушка убедившись что автомобиль остановился, стала пересекать вторую половину проезжей части ///, сделав 2-3 шага, и на неё допустил наезд автомобиль «///» серебристого цвета, который двигался по /// /// от /// в сторону /// в среднем ряду. Наезд произошел левой передней частью автомобиля, девушка ударилась о лобовое стекло и её откинуло вперед, на расстояние около 10 метров. Наезд на девушку произошел в зоне пешеходного перехода. Она (С) подошла к месту ДТП и вызвала скорую помощь.
 
    Из письменных объяснений очевидца ДТП У, (л.м.28) следует, что +++ около 18 часов, он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» рег/знак <данные изъяты>, находился на парковочной площадке, на съезде от гостиницы в сторону <данные изъяты> на четной стороне. По ходу движения в сторону ///, на остановке находился автобус, занимал половину пешеходного перехода, находился на расстоянии 3-4 метров от знака пешеходный переход. С нечетной стороны <данные изъяты> по пешеходному переходу побежала женщина на остановку расположенную на четной стороне, по середине пешеходного перехода девушка изменила направление и побежала в сторону ///, девушка пробежала метра 3-4 и на неё произошел наезд автомобиля серебристого цвета, движущегося в сторону /// по средней полосе движения. До наезда автомобиль торможение не применял, наезд произошел метра 4 за пешеходным переходом.
 
    Из письменных объяснений очевидца ДТП Р, (л.м.29) следует, что +++ в 18 час. 10 мин. она в качестве пассажира автомобиля «///», находилась на заднем пассажирском сиденье слева, двигались по /// в сторону /// по средней полосе, за дорогой она не следила, увидела перед автомобилем девушку, на которую их автомобиль совершил наезд передней частью автомобиля, от удара девушку откинуло вперед.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.22), у С.А. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области слева, обширные ссадины лица слева; закрытый вывих правой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка головки плеча; кровоподтеки – в области правого локтевого сустава, на правом бедре, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли <данные изъяты>. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.
 
    В соответствии с п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Логиновым С.П. требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью С.А., имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Логинов С.П. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С.А., совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Логинова С.П., для которого работа водителем является единственным источником дохода, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который учитывая материальное положение Логинова полагает необходимым назначить в минимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Логинова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); код бюджетной классификации - 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО - 01701000.
 
    Разъяснить Логинову С.П., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    По состоянию на 13.05.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк
 
    Секретарь с/з А.С. Берсенева