Постановление от 09 июля 2014 года №5-396/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
Дело № 5-396/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 июля 2014 года                                                                      пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Епанчина А.В.1, родившейся <ДАТА2> в    сел. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Епанчин А.В.  вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>-на <АДРЕС> области,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.  
 
     Епанчин А.В. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал. Дал показания, аналогичные описательной части постановления, пояснил, что действительно в тот день употреблял спиртные напитки. Находился за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения. В правонарушении раскаялась.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Епанчина А.В.  в совершении правонарушения, доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении Епанчина А.В., который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>   при наличии достаточных оснований полагать, что он управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, у него установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым Епанчин А.В. отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> до устранения причин отстранения (л.д. 7);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Епанчин А.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектор PRO-100 <НОМЕР>  и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,664 mg/L.  Акт подписан Епанчиным А.В., в графу «с результатами освидетельствования…» внесена запись «согласен» и личная подпись Епанчина А.В. В акте имеются подписи двух понятых (л.д. 6);
 
    - показаниями прибора алкотектор PRO-100 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  по показаниям которого у Епанчина А.В. установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное  0,664 mg/L (л.д. 5).
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 8).
 
    Указанные выше  доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Таким образом, в действиях Епанчина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении Епанчину А.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Епанчин А.В. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялась, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Епанчин А.В.  ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как  обстоятельство отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Епанчина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по <АДРЕС> району
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  Р/счет 40101810600000010102
 
    В Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140  ОКТМО 46615000
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
             Разъяснить Епанчину А.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Сергиев-Посадского УВД, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 231 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова