Постановление от 03 июля 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-396/14
 
Постановление
 
 
    03 июля 2014 годаг. Саратов, ул. Б. Садовая, 158, к.525
 
 
           Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова,
 
    при секретаре Шашковой Н.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Кляндина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего  по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 33А, кв. 13  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 22 час. 00 минут Кляндин А.Ф., управляя автомобилем Лада 217230 н/з <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д.40/60 г. Саратова не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
      Кляндин А.Ф.  в судебное заседание не явился.
 
      В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
     Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и  месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Кляндин А.Ф.  судом извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит  к следующему.
 
     Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Согласно материалам дела Кляндин А.Ф., управляя автомобилем Лада 217230 н/з <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д.40/60 г. Саратова не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Факт совершения Кляндиным А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении  64 АР № 406286 от 06.06.2014 г.
 
    Ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены без нарушений закона.
 
    Доказательств отсутствия в действиях Кляндина А.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ  непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    При назначении наказания  Кляндину А.Ф.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства в целом.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить  наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ - административный штраф в  размере 500 руб.
 
       На основании изложенного, ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
              Кляндина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. 
 
     Реквизиты для перечисления: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 099), г. Саратов, Весенняя, д. 1, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, БИК 046311001, код 18811630020016000140, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 4 Октябрьского района города Саратова. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.В.Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать