Определение от 15 августа 2014 года №5-396/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
    Дело <НОМЕР>    участок <НОМЕР>
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного  участка  Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,  при подготовке  к рассмотрению дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст.  20.25  ч.1   КоАП  РФ,    в  отношении    <ФИО2>,      ***   года  рождения,   уроженца        ***,   проживающего  по  адресу:  ***,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2>    мировому судье  31 судебного участка Долгопрудненского судебного района   из     3  Бат.  ДПС  1  Полка    ДПС   (Северный)    ГИБДД  ГУ  МВД  России     по  <АДРЕС>  области      поступило   по  почте   для рассмотрения по  подведомственности      дело    об административном правонарушении,    предусмотренном    ст. 20.25  ч.1   КоАП  РФ,    в отношении    <ФИО2>   по  факту     неуплаты  штрафа  в  установленный  КоАП  РФ  срок. 
 
      В  протоколе  об  административном  правонарушении  от     <ДАТА3>    50  АМ   <НОМЕР>       указано,   что      <ФИО2>    не  уплатил  в  установленный  срок   штраф      в  сумме    3000   руб.      по  постановлению    50  АС  <НОМЕР>   от     <ДАТА4>  по  делу  об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст.    12.23  ч.3  КоАП  РФ.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому  судом,    не может быть вынесено по истечении      трех   месяцев   со дня совершения административного  правонарушения.
 
           В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.14  постановления  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>     невыполнение     предусмотренной    нормативным  правовым  актом    обязанности  к  установленному  в  нем  сроку   не  является    длящимся  правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности  за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была  выполнена  к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.  В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности,  не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    По настоящему делу постановление  о наложении административного штрафа на                   <ФИО2>     вступило в законную силу по истечении   срока  на его обжалование, а именно   <ДАТА6>    Соответственно   срок, установленный законом на уплату штрафа,  истек   <ДАТА7>  (последний  день  уплаты  штрафа  -     <ДАТА8>),  а трехмесячный срок  давности привлечения  к административной ответственности   истек    <ДАТА9>   Дело   поступило  в  суд  по  истечении  срока  давности  привлечения    <ФИО2>     к  административной   ответственности.
 
       Согласно ст.24.5 п.6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
      В  соответствии  со  ст.  28.9  ч.1  КоАП  РФ  при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
      Дело  об  административном  правонарушении,  направленное  в  суд  с  нарушением    требований    ст.  28.9  ч.1    КоАП  РФ,  не  подлежит  принятию  к  производству  мирового  судьи,  а        подлежит  возвращению     командиру 3  Бат.  ДПС  1  Полка    ДПС   (Северный)    ГИБДД  ГУ  МВД  России     по  <АДРЕС>  области,    в  производстве    которого  оно   до  настоящего  времени   находится,       для  принятия    соответствующего   решения.
 
    Руководствуясь ст. 29.4    КоАП РФ,
 
                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.     20.25  ч.1   КоАП  РФ,   и другие материалы дела  в отношении   <ФИО2>    командиру   3  Бат.  ДПС  1  Полка    ДПС   (Северный)    ГИБДД  ГУ  МВД  России     по  <АДРЕС>  области   для    принятия  решения    в  соответствии  со  ст.  28.9   КоАП  РФ.
 
 
    Мировой судья 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать