Постановление от 05 июня 2013 года №5-396/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    5 июня 2012 года с.Бураево, ул.Ленина д.102
 
 
 
    Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хузина Р.И., **** года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ***, ***,образование **** не работающий, проживающего по адресу: РБ Бураевский район, **** ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
 
                                                                     установил:
 
 
                Гражданин Хузин Р.И. привлекаетсяк административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что 24.04.2013 года в 11.48 часа на 565 км а/д Москва-Уфа, управляя а/м **** совершил обгон пересек сплошную линию разметки 1.1, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД .
 
                         На рассмотрение дела  Хузин Р.И. не явился, по неизвестной суду причине, в деле имеется расписка о надлежащем извещении лица, привлекаемогок административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела,          ходатайств не заявил.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                          Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 09.02.2012 года №3 указывает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющихконтролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной         повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством           СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации            факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 3)
 
    Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
       Факт совершения Хузиным Р.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении с признанием вины,  схемой организации движения, рапортом сотрудника полиции.
 
     Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
           Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Хузина Р.И. поч. 4  ст. 12.15 КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Признать гражданина Хузина Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и   в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  4/четыре/ месяца.
 
                Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
                Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья:    согласовано                                           <ФИО1>