Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-396/2013
Решение по административному делу
Дело №5-396/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Егорьевск Московской области 11 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дугина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Дугин <ФИО1>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., по адресу: <АДРЕС>, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По факту нарушения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району лейтенантом полиции <ФИО2>(нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 02 час. 35 мин. составлен протокол 50 АМ №<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Дугин Д.А. объяснений не давал, вносить личные подписи в протокол отказался в присутствии понятых, административному задержанию не подвергался.
Протокол и иные материалы поступили мировому судье <ДАТА4> по месту совершения административного правонарушения, явка Дугина Д.А. к мировому судье обеспечена сотрудниками ОГИБДД.
При рассмотрении дела Дугин Д.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подробностей по существу дела за давностью не помнит. Дугин Д.А. ходатайствовал о предоставлении недельной отсрочки исполнения постановления по семейным обстоятельствам (годовщина смерти отца, <ФИО3> (<ДАТА5> г.р.), умершего <ДАТА6>).
Заслушав объяснения Дугина Д.А., признавшего свою вину, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Дугин Д.А. <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. у <АДРЕС> управлял транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - то есть, являлся водителем, что подтверждается составленными в отношении него протоколами и не оспаривалось при рассмотрении дела.
Согласно 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника ОГИБДД к Дугину Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись обоснованными, поскольку у него присутствовали запах алкоголя изо рта и нарушение речи - признаки, являющиеся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (пп.«а,в» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> №475, далее по тексту - Правила), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривалось Дугиным Д.А. при рассмотрении дела.
Данное требование к Дугину Д.А. основано на законе: согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА8> №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Дугин Д.А. при наличии признаков опьянения от прохождения освидетельствования, а затем - и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в устной форме в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, что подтверждается протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Таким образом, действия Дугина Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Дугин Д.А. лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №42 по делу об административном правонарушении №5-790/2012 от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА11> года.
Таким образом, виновность Дугина Д.А. в совершении административного правонарушения им не оспаривалась и полностью доказана:
протоколом 50 АМ №<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, от <ДАТА3>;
протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дугин Д.А. <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (<ФИО4>, <ФИО5>);
протоколом 50 ЕВ №003716 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дугин Д.А. <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. отстранён от управления автомобилем у <АДРЕС> в <АДРЕС> района в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого правонарушения и личность Дугина Д.А., не относящегося к категориям лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, что он лично подтвердил при рассмотрении дела, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (по данным карточки водителя привлекался за однородные правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), и обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Поскольку сообщением Егорьевского ОЗАГС подтверждён факт смерти <ФИО3> <ДАТА6> (актовая запись №747 от <ДАТА6>), мировой судья считает возможным отсрочить исполнение постановления на 7 дней.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,29.9-29.11,31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьДугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.
Предоставить отсрочку исполнения настоящего постановления до 18.06.2013 года.
Срок отбывания административного ареста Дугину Д.А. исчислять в установленном порядке.
По окончании отсрочки постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.
Мировой судья Е.Н.Николаева
