Постановление от 30 мая 2013 года №5-396/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    30 мая 2013 годас. <АДРЕС> - Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Термелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, станция <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия  <ФИО2> квалифицированы  по ч. 3 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
 
     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. <НОМЕР>.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <НОМЕР>.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА> года в <НОМЕР> часов 50 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
              - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.
 
    - Актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у <ФИО2> в <НОМЕР> часов 53 минуты выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ <НОМЕР> <НОМЕР> - 0<НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.
 
    - собственноручным объяснением <ФИО2>: « выпил 200 грамм водки,  управлял ТС, ВУ не имею».
 
    Суд приходит к выводу, что освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    Статья <НОМЕР>.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<НОМЕР>.8 ч. 3, 29.9, 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Термелева <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА> года с <НОМЕР> часов 00 минут.
 
 
               <ОБЕЗЛИЧИНО>