Постановление от 28 мая 2014 года №5-396/14

Дело № 5-396/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 28 мая 2014 года
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Вещиловой Т.П.,
 
    потерпевшего В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Вещиловой Т.П., <данные о личности>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вину Вещиловой Т.П. в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
 
    Вещилова Т.П. управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак № 06.06.2013 г. в 09 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: Среднеохтинский пр. д.8 совершила нарушение правил проезда мест остановок маршрутных транспортных средств, а именно требований п. 14.6 ПДД РФ, двигаясь по Среднеохтинскому пр. в направлении от ул. Тарасова в сторону Конторской ул., не уступила дорогу пешеходу В., идущему к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству (трамваю), осуществляющему посадку-высадку с проезжей части, в результате чего совершила наезд на гр-на В., в результате которого, гр-н В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 743-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.
 
    Вещилова Т.П. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 06.06.2013 года около 09 часов 50 минут двигалась на автомобиле по Среднеохтинскому пр., подъезжала к трамвайной остановке, видела, что к ней приближается трамвай, в связи с чем начала тормозить, однако неожиданно услышала звук удара от автомобиль, так как В. неожиданно прыгнул под колеса автомобиля, ударился о правое крыло и правое боковое зеркало, помяв крыло и сломав зеркало. В ДТП считает виновным пешехода, который бежал на трамвай и неожиданно выскочил на проезжую часть. ДТП произошло на значительном расстоянии от трамвайной остановки, автомобиль с места ДТП она не переставляла.
 
    Опрошенный в судебном заседании потерпевший В. пояснил, что 06.06.2014 года около 09 часов 50 минут он стоял на трамвайной остановке у д. 8 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, когда подошел трамвай, открыл двери и стал производить посадку – высадку пассажиров, он стал переходить проезжую часть дороги, однако на него совершил наезд автомобиль под управлением Вещиловой Т.П., данный автомобиль он видел, но думал, что автомобиль остановиться, как другие транспортные средства, пропуская пешеходов. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Вещилова Т.П. его состоянием здоровья не интересовалась, помощи не оказывала. После ДТП Вещилова переставила свой автомобиль, припарковав его у тротуара, отъехав на 2 метра.
 
    Вина Вещиловой Т.П. кроме показаний В. подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Вещилова Т.П. нарушила п. 14.6 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на В., которому причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
 
    - телефонограммой из больницы № 17, согласно которой 06.06.2013 года в 11 часов 03 минуты туда был доставлен В. с диагнозом ссадина, ушиб правой стопы, правого локтевого сустава, после ДТП на Среднеохтинском, д.8;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место ДТП у д. 8 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, из фототаблицы видно, что автомобиль стоит рядом с тротуаром;
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия 06.06.2013 года в 09 часов 50 минут по адресу: г. СПб., Среднеохтинский пр., д.8, подписанной участниками ДТП, из которой следует, что автомобиль Вещиловой Т.П. стоит рядом с тротуаром, в зоне действия дорожного знака 5.17 «Место остановки трамвая»;
 
    - справкой о ДТП от 06.06.2013 года в 09 часов 50 минут у д. 8 по Среднеохтинском пр. в Санкт-Петербурге, согласно которой у автомобиля Вещиловой Т.П. повреждено правое зеркало, правое переднее крыло;
 
    - заключением эксперта № 743-адм. и дополнительным заключением № 104-адм., из выводов которого следует, что у В. установлены: закрытая тупая травма правой стопы, в виде сдавления мягких тканей (длительно сохраняющегося отека, болезненности) со ссадинами; ссадины области правого локтевого сустава и гематомы обоих предплечий. Данный комплекс повреждений, при наличии травмы левой стопы, потребовавшей наложения гипсовой иммобилизации, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму давления, причем ссадины - от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения. Не исключается возможность образования данной травмы в условии ДТП. Наличие травмы при обращении за медицинской помощью, клинико-морфологическая картина повреждений, объем оказанного врачебного пособия не исключают возможность образования в срок, указанный в определении.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Вещиловой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007 года), а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
 
    Суд не доверят показаниям Вещиловой Т.П. о том, что ДТП произошло по вине пешехода В., который неожиданно выскочил на проезжую часть дороги, так как Вещилова Т.П. дает противоречивые показания в ходе производства по делу, опровергающиеся собранными по делу доказательствами, в частности пояснила, что ДТП произошло на значительном расстоянии от трамвайной остановки, в то время как из схемы ДТП следует, что автомобиль стоит в зоне действия дорожного знака 5.17 «Место остановки трамвая». Также пояснила, что автомобиль после ДТП она не переставляла, однако из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что автомобиль припаркован у тротуара. Кроме этого пояснила, что В. не видела, однако согласно материалов дела, в частности справки по ДТП автомобиль Вещиловой Т.П. имеет повреждения правого крыла и правого зеркала, таким образом, не видеть В., при должной внимательности к дорожной обстановке она не могла. Анализируя показания Вещиловой Т.П., суд приходит к выводу о том, что она дает ложные показания с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований не доверять показания потерпевшего у суда нет, так как он дает логичные, последовательные показания, подтверждающиеся всеми материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Вещиловой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007 года) полностью доказанной.
 
    Суд считает необходимым применить данную редакцию статьи, поскольку она действовала на момент совершения административного правонарушения в соответствии со ст.1.7 КоАП РФ и предусматривала более мягкое наказание по сравнению с редакцией статьи от 23.07.2013 года ФЗ № 196, действующей на сегодняшний момент.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, учитывая тот факт, что Вещилова Т.П. в совершенном правонарушении не раскаивается, мер, направленных на возмещения ущерба потерпевшему, причиненных в результате ДТП, не предпринимала, его состоянием здоровья не интересовалась, ранее в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, связанный с нарушением установленной скорости движения, учитывая мнение потерпевшего о ее наказании, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007 года), п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Вещилову Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007 года), и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ДВА месяца.
 
    Разъяснить Вещиловой Т.П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Вещиловой Т.П. необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: