Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 апреля 2021 года №5-395/2021

Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 5-395/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 5-395/2021
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Клочкова И.А. (г.Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. 9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дроздова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что Дроздов В.А. в социальной сети "Вконтакте" разместил запрещенные на территории РФ графические материалы с символикой национал-социалистической Германии, которые находятся в свободном доступе, в связи с чем сотрудником ОП N 1 УМВД России по г. Брянску в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Определением заместителя начальника ОП N 1 по г. Брянску дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска.
В судебном заседании Дроздов В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не знал про размещенные фотографии, поскольку его профиль в социальной сети "ВКонтакте" был взломан, доступа к странице у него было, графические материалы, содержащие нацистскую символику и атрибутику не размещал.
Выслушав Дроздова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).
Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ).
В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут должностными лицами ОП N 1 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес> ходе исследования страницы в социальной сети "ВКонтакте" пользователя "Владислав Дроздов" электронный адрес: N в открытой телекоммуникационной сети "Интернет" было установлено, что в социальной сети "ВКонтакте" на открытой персональной странице пользователя "Владислав Дроздов" размещены изображения, которые содержат в себе символы, относящиеся к символике национал-социалистической Германии. Данный профиль является открытым и любой желающий может просмотреть его, при необходимости осуществить копирование размещенных материалов.
Указанными действиями нарушаются положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Доводы Дроздова В.В. о том, что его страница в социальной сети была взломана неизвестными лицами, которые могли разместить запрещенные материалы, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно информации ООО "ВКонтакте" обращения по факту взлома персональной страницы N либо несанкционированном доступе третьих лиц к персональной странице в адрес Администрации Сайта ВКонтакте не поступали.
Факт административного правонарушения и вина Дроздова В.А. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему фотоматериалом; письмом начальника ЦПЭ УМВД России по Брянской области о выявленном профиле пользователя "Владислав Дроздов", содержащем запрещенные графические материалы; письменными объяснениями Дроздова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображениями страницы в социальной сети "Вконтакте".
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Дроздову В.А. разъяснены, копия протокола им получена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину привлекаемого к ответственности лица Дроздова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказанной.
Действия Дроздова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.
Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность привлекаемого к ответственности лица, характер, общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дроздова Владислава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению: получатель штрафа: ОП N 1 по г. Брянску ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 011501101, ОКТМО 15701000, УИН: 18880432210001468208.
Разъяснить Дроздову В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Клочкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать