Решение от 11 июня 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу
                                                                          7/5-395/ 14
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 11 июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Дубовская Л.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ООО <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2>  ООО компания«  <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направлено требование о предоставлении не позднее следующего дня документов для проведения проверки, полученное согласно уведомлению <ДАТА3> директором <ФИО1> лично Вместе с тем, <ДАТА4> в Межрайонную ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области необходимые для проверки документы не представлены, то есть, не представлены в  государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности,
 
    ООО компания « <НОМЕР> надлежащим образом, по почте, было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА5>, <ДАТА6> судебные повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения, представитель в судебное заседание не явился, не сообщил уважительные причины неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку представителя ООО компания  «<НОМЕР> неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ООО компания « <НОМЕР> поскольку не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  представитель  ООО компания « <НОМЕР> приглашался для составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует уведомление от  <ДАТА7>,  копия протокола направлена.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.19.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина  юридического лица ООО  компания « <НОМЕР> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2014;
 
    - требованием от 19.03.2014;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА5> года, директором ООО компания  « <НОМЕР> является <ФИО1>
 
    Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины  юридического лица  ООО компания « <НОМЕР> в совершении адмистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Действия юридического лица   ООО компания« <НОМЕР> мировой судья квалифицирует по ст.19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции  Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА9>) - непредставление  в государственный орган (должностному лицу) сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5., 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, является признание вины.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции  19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 19.7. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
постановил:
 
 
    ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ООО КОМПАНИЯ « <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить  наказание в виде предупреждения.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Волгодонска Ростовской области. Мировой судья подпись Л.Г. Дубовская
 
    Копия верна: