Решение от 12 сентября 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-395/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                                г.Красноармейск                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Журавлевой Т.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Старшим государственным инспектором отдела земельного контроля (надзора) <ФИО1> 22 августа 2014 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Журавлевой Т.А. в целях исполнения предписания №<НОМЕР> от 16 июня 2014 года, в соответствии с которым Журавлева Т.А. в срок до 04 августа 2014 года была обязана принять меры по проведению агротехнических мероприятий по уничтожению сорной растительности на земельном участке, общей площадью 1170 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, и принадлежащем Журавлевой Т.А. на праве собственности. В ходе проверки было установлено, что Журавлевой Т.А. предписание в установленный срок не выполнено. 
 
    Таким образом, Журавлева Т.А. законное предписание старшего государственного инспектора отдела земельного контроля (надзора) предписания №<НОМЕР> от 16 июня 2014 года не выполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Журавлева Т.А. в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявляла. Поэтому в соответствии  с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Журавлевой Т.А.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина Журавлевой Т.А.  в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: факт имеющихся нарушений зафиксирован в акте проверки от 16 июня 2014 года (л.д. 5-6), предписании от 16 июня 2014 года (л.д.7), которые были получены Журавлевой Т.А. (л.д.14), тем самым она была заведомо предупреждена о необходимости устранения выявленных нарушений, то есть исполнении предписания к определенному сроку - 04 августа 2014 года. Однако на 22 августа 2014 года, то есть за пределами установленных сроков, предписание исполнено не было, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом проверки от 22 августа 2014 года (л.д. 8-10).
 
                Как установлено в судебном заседании, Журавлева Т.А. является собственником земельного участка общей площадью 1170 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС> (л.д. 13).
 
    Суд, действия Журавлевой Т.А. квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Журавлевой Т.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Журавлевой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
                Журавлеву Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Платежные реквизиты для оплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области); Банк ГРКЦ в г.Саратове ГУ Банка России по Саратовской области; ИНН 6455039267; КПП 645501001; БИК 046311001; Р/счет 40101810300000010010; Код бюджетной классификации 08111625060016000140 (для штрафов); ОКТМО63622475. 
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать