Решение от 29 мая 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
              ДЕЛО № 5-74-395/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 мая 2014 г. г. ВолжскийМировой судья судебного участка № 74 Волгоградской области расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, Мельник О.И. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14.05.2014 года в отношении Солодовник Н.Ю.,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ДАТА> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА4> в 00 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Солодовник Н.Ю. управляла транспортным средством «<ДАТА>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
 
              Солодовник Н.Ю. при рассмотрении дела вину признала и пояснила, что управляла транспортным средством  с признаками опьянения, алкогольные напитки употребляла <ДАТА5> примерно в 23 часа 00 минут.
 
            Мировой судья, выслушав Солодовник Н.Ю., исследовав материалы дела, считает, что Солодовник Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку её вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут по ул. <ДАТА>, г. <АДРЕС>, водитель Солодовник Н.Ю. управляла транспортным средством «<ДАТА>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <ФИО> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Солодовник Н.Ю. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения Солодовник Н.Ю., 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО> от <ДАТА4>,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА> от <ДАТА4>,
 
    - письменными объяснениями  свидетелей Будариной О.А., Волкова Р.С. от <ДАТА4>, предупрежденных об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых Солодовник Н.Ю. в их присутствии согласилась пройти  освидетельствование на состояние опьянения  в медицинском учреждении.
 
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения  (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
          Таким образом, мировой судья считает, что вина Солодовник Н.Ю. установлена, а её действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
           Учитывая обстоятельства дела, личность Солодовник Н.Ю., раннее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок один год шесть месяцев с административным  штрафом в размере 30000 рублей.
 
           Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья       
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Солодовник Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, ИНН: 3435111079, КПП: 343501001, БИК 041806001, назначение платежа: штраф ГИБДД, ОКТМО 18710000, КБК:18811630020016000140, получатель: УФК по Волгоградской области (УВД по г. Волжскому) с лишением права управления транспортнымисредствами на срок один год шесть месяцев.
 
           Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
           Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать