Решение от 12 сентября 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-395/2014г
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 10  судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нигматуллина <ФИО1> (адрес суда: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зарипова <ФИО2>, <ДАТА2>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Водитель   Зарипов Э.Х. <ДАТА3>на <АДРЕС>, управляя  транспортным средством  <АДРЕС>с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем нарушил   п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание    Зарипов Э.Х.   не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, поэтому на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в данном случае его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных Кодексом РФ  об административных правонарушениях.
 
    Суд, изучив и оценив  материалы дела, считает, что вина Зарипова Э.Х.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  из которого следует, что Зарипов Э.Х. <ДАТА3>., управляя транспортным средством  с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    протоколом <НОМЕР>от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается законность требований сотрудника полиции;
 
    актом <НОМЕР>от <ДАТА4> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, из которого следует, что Зарипов Э.Х. вприсутствии двух понятых  отказался  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi,  в связи с чем был направлен  для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,
 
    протоколом <НОМЕР>от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что в присутствии двух понятых Зарипов Э.Х.отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    письменными объяснениями понятых,  рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства. Указанные доказательства  согласуются между собой .
 
    Таким образом, Зарипов Э.Х.    своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное                 ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, отсутствие обстоятельств,   смягчающих и  отягчающих административную ответственность.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Зарипова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и  назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0268002812, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (МВД по РБ) в ГРКЦ НБ г.Уфа по РБ, ОКТМО 80745000    р/с 40101810100000010001, БИК 048073001,   КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф  (ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак)
 
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  что  согласно ст. 32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                            Р.Б. Нигматуллина