Решение от 10 июня 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-395/2014 года
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
    г. Осташков Тверской области 10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке, в отношении закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенныйзавод»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Осташковский кожевенный завод» не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ ФРФоб административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в соответствии с постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <НОМЕР> ЗАО «Осташковский кожевенный завод» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение,  предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.  ЗАО «Осташковский кожевенный завод» разъяснен срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.   Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3> В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ   ЗАО «Осташковский кожевенный завод», находящийся по адресу:,  в  течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а именно в срок до <ДАТА4>,  штраф не уплатило. Отсрочки и рассрочки по уплате штрафа ЗАО «Осташковский кожевенный завод» не предоставлялось. Таким образом,  ЗАО «Осташковский кожевенный завод» совершило административное правонарушение, предусмотренное  частью первой ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
              Представитель ЗАО «Осташковский кожевенный завод» на рассмотрение дела не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено отсутствие представителя общества.
 
              Исследовав материалы дела, мировой судья считает,  что вина ЗАО «Осташковский кожевенный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ЗАО «Осташковский кожевенный завод» административного правонарушения (л.д. 3-6, 9, 10, 11, 29);
 
    -копией постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  вступившего в законную силу,  в соответствии с которым ЗАО «Осташковский кожевенный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., при вынесении данного постановления ЗАО «Осташковский кожевенный завод» разъяснен срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, однако штраф ЗАО «Осташковский кожевенный завод» в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатило (л.д. 7, 8);
 
    -копией свидетельства 69 <НОМЕР> 002047218 о постановке на учет российской организации -  ЗАО «Осташковский кожевенный завод»  в налоговом органе <ДАТА6> по месту ее нахождения (л.д. 12);
 
    -копией Устава ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (л.д. 13-28).
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
 
    При этом мировой судья учитывает, что постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке <НОМЕР> от <ДАТА2>,  вступило в законную силу - <ДАТА7>, поскольку копия данного постановления получена ЗАО «Осташковский кожевенный завод» <ДАТА8> и последним днем для его обжалования являлось- <ДАТА9>, в связи с чем указание в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> 139 от  <ДАТА5> и в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА2> даты вступления в законную силу постановления  - <ДАТА9>,  мировой судья расценивает, как техническую описку, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30.33 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данная описка устранена при рассмотрении дела и не является основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами по делу и освобождения ЗАО «Осташковский кожевенный завод»  от предусмотренной административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Мировой судья считает, что действия ЗАО «Осташковский кожевенный завод» правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ЗАО «Осташковский кожевенный завод» не уплатило по постановлению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 6.4 КоАП РФ административный штраф в размере 10000 руб. в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при этом отсрочки или рассрочки ему не предоставлялось, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Мировой судья считает, что доводы защитника <ФИО1>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что административный штраф не оплачен, в связи с арестом расчетных счетов предприятия, не являются основаниями для освобождения ЗАО «Осташковский кожевенный завод» от предусмотренной административной ответственности, поскольку ЗАО «Осташковский кожевенный завод» имело возможность обратиться за отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа по постановлению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако не обращалось.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ЗАО «Осташковский кожевенный завод» совершило впервые административное правонарушение,  посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным в целях исправления ЗАО «Осташковский кожевенный завод»  и предотвращения совершения им повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: р/с 40101810600000010005  Отделение Тверь,  БИК 042809001; получатель УФК по Тверской области (ТУ Роспотребнадзора по Тверской области), ИНН 6901072330 КПП 695001001 ОКТМО 28750000 основание: административный штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; КБК 14111628000016000140, основание: административныйштраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Предупредить ЗАО «Осташковский кожевенный завод» об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И. Н. Беляевская Согласовано 17.06.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО2>