Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело № 5-395/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
25 июля 2014 г.р.п.Бисерть
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Саркеева Артура Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Саркеев А.С. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
06 июня 2014 г. в 22:10 <АДРЕС> Саркеев А.С. управлял <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Саркеев А.С. не явился, по средствам телефонной связи пояснил, что с вменяемым ему правонарушением согласен, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно схеме к протоколу 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> на 270 км автодороги Пермь-Екатеринбург по направлению движения автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется одна полоса движения и по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. На указанном участке автодороги указанный автомобиль, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6. Затем длительное время продолжил движение по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1, после чего вернулся на свою полосу движения. Пересекая сплошную линию разметки.
Схема подписана Саркеевым А.С., последний замечаний по поводу ее составления не указал, из чего мировой судья делает вывод о том, что с данной схемой он был согласен.
У мирового судьи нет оснований для признания схемы, представленной в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку она составлена уполномоченным лицом и содержит все необходимые данные: место, время, направление движения, движущиеся автомобили, указана разметка, дорожные знаки.
Представленная схема согласуется с протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Саркеева А.С., последнему была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется его подпись.
Из представленной видеозаписи следует, что, совершая маневр обгона, автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по встречной полосе дороги при наличии линии разметки 1.1. При возвращении на свою полосу движения пересек сплошную линию разметки.
Факт совершения Саркеевым А.С. маневра обгона попутного транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1 подтверждается также рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, который отвечают требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.
Рапорт сотрудника ГИБДД, схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта, схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Представленные доказательства мировой судья признает относимыми, достоверными, допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.
Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с подп. 3 п. 6.2.3 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.1 применяют для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.).
Начало совершения Саркеевым А.С. маневра обгона на линии разметки 1.6, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона, не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала разметки 1.1, свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств, подтверждается факт совершения инкриминируемого Саркееву А.С. правонарушения.
Действия Саркеева А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саркеева А.С., мировой судья учитывает: отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саркеева А.С., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с алфавитной карточкой Саркеев А.С. в течение истекшего года серьезных нарушений в области дорожного движения не допускал.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Саркеев А.С. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Саркееву Артуру Станиславовичу назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области
(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя 40101810500000010010
КБК 188 116 300 200 1 6000 140
ОКТМО 65701000
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 00 800 37 614
Разъяснить Саркееву А.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Фетисова
