Постановление от 09 июля 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу
 
                                                       Дело №5-395/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 г.г.Уфа, ул. Вологодская д. 20/1 каб. 14
 
 
                Мировой судья судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б., рассмотрев открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении в отношении Кадач <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 166/1, кв. 74, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  работающей в ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» инженером,  в течение последнего года привлекалась  к административной ответственности,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА> Кадач Э.Х. привлекалась к административной ответственности  по ст.7.22 КоАП РФ,  на нее был наложен административный штраф в размере 4000 рублей. Кадач Э.Х. была предупреждена об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок, однако назначенное наказание, в предусмотренные КоАП РФ, сроки она  не исполнила, штраф не оплатила.  Постановление о наложении штрафа направлено по почте,  данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА>
 
    На судебное заседание Кадач Э.Х. не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом (в деле имеется уведомление), причина неявки суду не известна, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от нее не поступало, уважительность причин неявки суду не предоставила. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Кадач Э.Х. о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
 
       В графе «объяснения» в административном протоколе Кадач Э.Х. пояснила, что с протоколом не согласна, однако какие либо доводы, или доказательства суду не представила.
 
    Вина Кадач Э.Х. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>, постановлением по делу <НОМЕР>  по ст.7.22 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 4000 руб. от <ДАТА>, уведомлением о получении копии указанного протокола <ДАТА>
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА>) (ред. от <ДАТА>) обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства (регистрации) лица, не уплатившего административный штраф.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, работает, в течение последнего года привлекалась  к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности  меру наказания в виде административного штрафа в двойном размере.
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Гражданку Кадач <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Реквизиты для оплаты:  р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ банка России г. <АДРЕС>, получатель: УФК по РБ (Государственного Комитета РБ по жилищному надзору),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   КБК 831 116 900 5005 0000 140, наименование платежа «административные штраф»  (ст. 20.254 ч. 1 КоАП РФ).
 
                Разъяснить Кадач Э.Х. положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1, кабинет 14, 15.
 
                Копию постановления направить в Государственный Комитет РБ по жилищному надзору  для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
                Мировой судья                                                                                              Л.Б. Смирнова